威慑与恐吓(2017)

看完最主要的感受是主角的媒体责任感，对比现在国内的跟风、追热点的媒体，实在感慨。威慑与恐吓是一次行动，但也是国家的阴谋，在政治利益面前，真相和个人命运都变得不足为道。

连续看了《华盛顿邮报》《聚焦》和这个《威慑与恐吓》。前两部更在于表现新闻的自由和面对权利压力时新闻的真实性，正如《华盛顿邮报》中所说的“捍卫出版权的唯一途径就是出版本身。”而在这部电影中，更多的是表达了新闻记者在所有媒体都被误导，大部分民众都被误导时，能够坚持自己报道事实真相的决心和勇气，更有一些对局面无法改变的无助。电影本事并不精彩，胜在主题

6/10。在以生命为代价的宝贵决策面前，精英是否为民粹主义的狂热复仇情绪推波助澜，成为假新闻时代最尖锐的问题。新闻人之所以敢质疑政府，一方面因为有越战泥潭的前车之鉴，另一方面是避免平民读者犯错把孩子送上战场当炮灰，他们的信息来源也很扎实，总能从有操守的内部人士中获得有价值的信息，譬如政策制订中流程的敷衍、预设立场的情报搜集，认为出兵是满足军工集团和地缘政治的利益。《纽约时报》为代表的主流媒体被刻画成与政客同谋的关系，以洗脑性文章见长，将专业精神抛之脑后。尽管美国电影不乏自我批判性，但这样的批判总是太晚，用越战纪念碑下老记者和坐轮椅的新兵相遇收尾，像命题作业般点题说教，以走访为线索的剧情平铺真叙、毫无悬念，实在找不出看点，仅收到一份威胁邮件的情况下，也没有表现出新闻自由要面临多大的压力。

越南和伊拉克战争，在几十年间，美国人民被政府忽悠进两场泥潭深陷的战争之中，损失惨重。顺便也把美国各大新闻媒体的职业操守揭露个底儿朝天，不出所料被，影片被媒体们集体抵制，18家媒体给47分，烂番茄29%，可惜了一众重磅卡司。7.4

即使在美国这样言论自由的国家，真相依然可以被堂而皇之的掩盖，发动战争那么大的事儿也可以真眼说瞎话，那么在这么一个言论不自由的国家，所谓真相就更不用提了…

题材 卡司➕多一颗星。自由和真相是什么，来自哪里？时间会告诉你。为那些为了自由和真相努力并牺牲的英雄哀悼。近年来美国的几部关于记者挖掘真相的作品也一直在提醒大家，不要忘记媒体报道真相的职责。

看此片正值香港的暴乱频发时期 以美国为首的西方媒体 为了自己的利益不断扩大歪曲事实 对于港独的事件采取双标报道 正和此片所表现内容遥相呼应 相信一段时间后 自然真相大白于天下 说谎和用心险恶之人必然被钉在耻辱之柱上！

节奏慢，情绪紧，所以依然会让你觉得片子很短。直到1小时20分钟左右，观众都还期待更大的高潮出现，结果在越战墙前面的一幕就戛然而止了，让人心里正邪对抗的情绪没有释放出来。但如果你能和影片人物原型这帮人所坚持的新闻伦理产生共鸣，以及，你能代入911之后，美国全民激愤的情绪和创伤，还是会有着相当不错的观影体验。

1.译名什么鬼。2. Good journalism, bad movie.白瞎了这一众卡司。角色描写不连贯，女性角色尤其扁平。一堆自己感动自己的空洞台词，还有Jessica Biel那一段约会的伊拉克历史科普简直奇了。

飞机撞大楼的真相到底是什么？伊拉克战争的真相又是什么？除了主流观点之外，背后是否还隐藏着更不为人知的秘密？针对这两件事，我都听闻过不同声音。从舆论自由、新闻自由角度而言，允许有不同的声音是幸运的，甚至是先进的，是进步的。真相只有一个。正义只会迟到，但从不缺席。也许就在几十年之后。

节奏太快了，看的很刺激，中途用家庭爱情喜剧等等来调节，但是用一个战后军人来做线索穿插这个设计显得平庸。题材可能并没有太多值得挖掘的点，如果能讲多一些，瞄准多一些在权谋斗争而不只是聚焦在一个新闻自由上可能会更震撼

1星打给题材！911后全民爱国情绪高涨，报社几个核心人物能在这样的压力下通过多年积累的各种人脉和实地调查，同时在媒体全面失守的大环境下，揭露真相，撕毁美国政府执意入侵伊拉克的虚假面孔，太令人欣慰了！记者求真的职业精神！