洛杉矶大劫难(2017)

联想到最后的片长，导演原有的设定似乎是被强行推翻了，所有的目标都是为了最后的那场大劫难而迈进，主演们的努力都被剪成了不合时宜，也带来了太多误解。

片名是洛杉矶骚乱 但也就介绍了起因 剧情落实到具体人物身上 却成了青少年争风吃醋 中年人爱情喜剧 小孩子胡闹 没抓住重点或者故意的想说洛杉矶骚乱其实就是黑人瞎胡闹

本来好好的历史题材可以好好发挥下，导演和编剧演员都浪费了！小家庭放眼大社会环境之间互动没能很好的衔接，看的呱噪不说，节奏凌乱无序！白皮那嚣张跋扈不民主管理影片也是过于手下留情了！

该片讲述了在洛杉矶一个黑人遭四个白人警察殴打引起暴动的真实背景之下，一个特殊的多种族家庭目睹了整个事件的经过并身不由己地被卷进暴动之中的故事

说实话，很可能是因为本片中文片名的错，而且本片故事只是在讲一个黑人家庭和她邻居的故事，只是这个故事恰好发生在洛杉矶暴乱中而已。 本片片名其实叫“KINGS”。

剧情怎么断断续续的，缺乏必要的连贯性，也显得无头无尾。如果只想展示暴乱期间的故事，那么现在看来过于松散；如果想拍得更宏大一些，那现在不知是剪辑出了问题还是导演把控出了问题。艾葛温擅长的家庭戏依旧精彩，但是放在这样一个背景之下，就看不出来导演到底想往哪个方向使劲儿了。92洛杉矶暴乱最开始是因为白人警察对黑人暴力执法并被判无罪，其次凑巧发生韩国大妈误杀黑人小女孩。为什么导演不提白人暴力执法，而是把暴乱原因归结于亚裔和有色人种内部矛盾？最后还是白人拯救黑人家庭

整个电影处于一个特别拧巴的状态，一方面在前半程不断抽身冲突，极力弱化暴乱的氛围试图描绘日常图景，一方面又在后半程极力试图将这家人并入暴乱，视角也是一换再换，最终只呈现出了一个仅对这一家人成立的关于这场暴乱的视角

剧情是屎，乱七八糟。手铐电线杆逃脱术神奇！完全为了Daniel Craig一个人看的，一上来他就露了全身侧面肌肉，中段还有丹叔最拿手的吻女人裸背，丹叔操我?

讲述上世纪90年代初，因一黑人女孩被误杀及一黑人被警察殴打二起案件中的被告是白人且均被判无罪，引起了整个洛杉机的黑人发生暴动。片中的女主角是一个领养了多个孩子的黑人妇女，一家也被卷入了这起暴动，发生了一系列故事。

电影主题是求公正、求和平、求种族公平，但是全程看完我咋有点奇怪的感觉：这种黑人真是活该没有人权，偷盗、易爆、肮脏、粗口……几乎无恶不作，还有哈利贝瑞的黑人妈妈，好像也没正经工作，养了七八个孩子，也没法好好教育，结果一个个都没教养，一有风吹草动就敢上街抢劫。

很久没看哈莉贝瑞的演出了，这次和丹尼尔再现了一段历史，当时对这个时间由于地域的关系了解的不多。对于丹尼尔还是停留在007的概念。

在美国最没素质的就是那些没教养没文化没人管的黑鬼，电影中那黑人女孩我看到都想打，别说警察。打，就是要打死他们，把那些没素质的黑人全部打死，谁叫他们乱生小孩。当然除了威尔史密斯和丹泽尔华盛顿那些有素质的部分黑人