总督之屋(2017)

这就是属于怎么看怎么觉得有什么地方有点奇怪，但也不知道该怎么整的片子，但是女导演时时刻刻扣题“总督之屋”，没有做太多加法，还是挺让人喜欢的，尤其house方寸之间个人的命运和变化在大历史的前提下，拍得挺让人动容。英国人从古至今真是顺势而为的搅屎棍高手，这肯定没跑了。GA这是特意贴近人物原型有点佝偻吗？为她加了一星，和尼赫鲁眉目传情的时候绿眼睛美极了。

印度独立70周年献礼之作，继《甘地》之后的又一部重要的史诗作品，但这次是出自英籍印度导演之手。查达哈的电影向来不喜过于严肃沉重，因此哪怕处理印巴分治这样的近现代史上最大规模的离散时，都不忘把她的小优雅、小浪漫的个人趣味往里塞。总督之屋是一个抽象化的空间，在这里，我们看到蒙巴顿、尼赫鲁、真纳等历史决策和书写者，也同时看到来自锡克教、印度教仆人、女佣、厨师和卫兵等等，他们是历史的亲历者。在这种被导演本人称为“楼上”“楼下”的空间设计里，1947年被以不同侧面进行了展现。最大的价值在于对这段历史的提及，印度的独立和分裂发生在同一天，300年的殖民统治在离去的时刻，没有忘记安排未来。电影剪辑阶段，英国脱欧公投结果公布，叙利亚战火持续燃烧，历史的齿轮从来没有停过，也因此，所有的表达都还维持有效。

以一屋内决策展现印巴分治大历史的由来传记大片，塑造了一心为印度人民服务的英国末代总督，波澜壮阔的建国史，香港总督也快了吧！

由英、美及印度三國共同製作，慶祝印度獨立70年，改編真人真事故事，並入圍2017年柏林影展正式競賽片的《總督之屋》。這部電影講述的是我很陌生的「印巴情仇」，因為故事太特別，所以即使是拍的很一般，我也是津津有味地看完。透過這部作品，回到英政府的最後一任總督，在和平政權轉移的大前題下，所發生的各種大小事。也因為這部電影，我才能稍稍了解到1947年在印度所發生的事，也才更明白一直存在印巴間，源源不斷的宗教、種族等問題，皆建築在政治、算計之中。雖然要在一個半小時內，把一段大時代背景的歷史梳理清楚很不容易，但這位印度裔英國籍女導演為忠實呈現，她祖父母的真實故事，加上BBC一貫嚴謹的製作，即使故事敘事推進的很普通，但還是可以看到許多當時的場景被忠實建構出來。

以1947年最后一位英国驻印度总督蒙巴顿为真实人物的历史事件影片。原本是来印度平稳移交权利的总督，确给出了印巴分裂为两个国家的结果，最为悲惨的是，因边界的划分使世代居住在两侧的贫民纷纷向各自的国家迁徙，仅途中就有一百多万人死亡，至今印巴两国仍在纠结中。 [/cp]

影片讲述了1947年蒙巴顿作为印度的总督，在公布“印巴分治”方案后，英国统治者与印度教、伊斯兰教和锡克教的仆人之间的故事。

1.蒙巴顿抵达印度准备就任新总督，盛大的接待仪式，奢华无比；蒙巴顿带着分治方案回到印度时，总督府前门庭冷落，巨大的反差让人唏嘘2.甘地为了统一甚至愿意放弃组阁权，令人敬佩3.一千多万人流离失所，一百多万人丧生，普通百姓只是政治游戏的牺牲品

结尾的满目疮痍与总督刚到来时仆从如云的盛况有着天壤之别。所谓的独立只是大国之间的秘密政治勾当，带来的不是繁荣而是成千上万人的流离失所。电影给了那对年轻人一个好的结局，却无法让人忘怀那些家破人亡的人的惨剧。讽刺的是巴基斯坦最终和美苏英都不亲。印度佛教徒是真佛性还是人数太少完全缺席

一个总府院子里，一段时代变更的缩影，每个人都被时代裹挟着上路，有悲伤、亦有不禁。难得，一位印度人还记得有位善良的大英殖民总督，而且事件确实可考，不过要是是英国人拍的这片子可能也得是另外一种评价了，更难得的这是一位印度女导演，却有心怀时代，关切当下的视角和胸怀，佩服。

为了便于统治，利用宗教和种族分裂一个国家，是欧洲殖民者最聪明而残忍的政治行为。非洲如此，印度一样如此。直到今天，巴基斯坦和印度仍旧在政治上打的不亦乐乎，而原本他们是一个国家的人。残忍的历史被频繁还原，或许我们才会记得自己的罪孽吧。

高晓松说蒙巴顿是一个妄人：凭借贵族身份不劳而获成军队高官，却败退新加坡，给缅甸和印度埋下祸根。但本片导演印度女人反而高度赞扬了蒙巴顿，批评了印巴2方领袖，歌颂了圣人甘地，所以，历史到底是谁来书写的呢？？

一部不像印度导演拍摄的电影，但也正是印度导演，才让片子还原度很高。影片对殖民统治及社会乱像刻画较深，对各方政治勾心斗角和博弈斡旋做了详细的描述，对不同族群矛盾的揭示也层层推进，唯一那根感情线很印度……此外，除了蒙巴顿，其他的演员外型和原型都很像