华盛顿邮报(2017)

过了这么多年，可能资本主义社会美国是《华盛顿邮报》和《纽约时报》，英国是《BBC》和《英国卫报》还算是媒体良心了的吧。推荐《晚安，好运》～

似乎《纽约时报》才是首先刊发越战机密文件的报纸，但是由于华盛顿邮报的出版人格拉汉姆的女性角色，在当下的美国文化氛围当中被选择突出呈现了

讲述了《华盛顿邮报》前发行人凯瑟琳·格雷厄姆和编辑本·布莱德利加入记者与政府的空前战斗，通过《纽约时报》、《华盛顿邮报》刊登五角大楼文件，来揭发政府大规模掩盖长达30年、牵扯4位美国总统的秘密的故事。

#Based on True Story# 即便在美国，新闻出版自由也是要争取的。即便是《华盛顿邮报》这么老牌的纸媒，也在新媒体时代倒下了，被亚马逊创始人拿下。

我认为这些人的所代表的精神才是美国伟大的最根本原因。在危险面前，坚守价值的勇气同时成就了个人，公司和国家的理想。能力越大，责任越大。华盛顿邮报首先是实现新闻价值的工具，其次才是一个生意。为了其所代表的价值，值得冒任何风险。

《华盛顿邮报》看似是黑政府，实则是做国民文化输出!从个全知视角以华盛顿邮报为主体,讲述1971年美国“五角大楼文件泄密案”。斯皮尔伯格无疑讲了一个好故事，叙事完整，结构紧凑，情感饱满，汤姆汉克斯和梅姨的表演也依然在线。但影片的一-切(除了 被黑的政府)都太正了，没有竞争、没有自私，哪怕那些不同意出版的人其实也是站在自己的角度保护着整个公司。

该片根据发生于1971年的真实事件改编，讲述了《华盛顿邮报》前发行人凯·格拉汉姆和编辑本·布拉德利与《纽约时报》展开竞争，刊登五角大楼文件，来揭发政府大规模掩盖长达30年、牵扯4位美国总统的秘密的故事

该片根据发生于1971年的真实事件改编，讲述了《华盛顿邮报》前发行人凯·格拉汉姆和编辑本·布拉德利与《纽约时报》展开竞争，刊登五角大楼文件，来揭发政府大规模掩盖长达30年、牵扯4位美国总统的秘密的故事[

有那么一些时间，我是真得相信美国人相信言论自由这件事情，无论是《新闻编辑室》还是这部《华盛顿邮报》都在表明这一点。 美国对外杀伐征战，他们的军队和金融摧毁了一个又一个原本繁荣的国家，对内上层抱团，阶级分层各走一边，不同的种族住在不同的社区，秩序井然老死不相往来。但是他们真得从心底相信他们是优越的是自信的，他们日复一日地告诉自己，苏联崩溃，结果真得崩溃了。今天他们又再日复一日宣传中国终将崩溃，希望我们不会如此。 你不得不佩服美国人的文化宣传能力，这的的确确是一个文化超级大国的表现。中国也许发展时间太少或者不擅长于表达或者管制太严，使得中国的宣传多年来一直像狗屎在那里自说自话。 总之，我愿意打五星，它真得是一部能够让人看下去的电影，是优秀的制作，是优秀的文化宣传。

经典。“如果我们生活在一个政府指使我们什么可以发表，什么不可以发表的世界里，那我们认识的华盛顿邮报就已经不存在了”，我们就在这个世界里。

10.20看完《华盛顿邮报》，内心百感交集。 最开始吸引我看这部电影的文章，是一篇写于八个月前的文章，主题是弥尔顿的“论出版自由”，其实正文中并没有提及《华盛顿邮报》、《1984》、《浪潮》几部电影，只是引用了剧照，但就那几张剧照，在我心里扎下了根，并把它们记在了20年的待看电影清单中。 八个月后，我看完了《华盛顿邮报》，当我翻出这篇文章再读时，发现它因为违反某运营规范，被禁止分享。 一篇讨论“被迫沉默”的文章，被禁止分享。

越战机密档案泄露，华盛顿邮报在报导可能触发法律问题的情况下最终坚持面世。要么入狱，要么为新闻自由扳回一城，是你你会怎么选择，这是最大的不同。