叛国作家(1991)

其实是想看AlanRickman(流鼻血 但是影片本身其内容还是很严肃的“疼痛只会加强我的意志。你可以折磨我的身体，但是无法摧毁我的意志。严刑拷问是暴君的行为，反抗是我唯一的武器。”

两位主演将影片的张力展现的淋漓尽致。我不愿把其看作政治片，更愿意把其看作带有政治元素的心理片。除了女主角的坚持看起来过于理想化，剩下的完美。影片里融入了怪诞的色彩，灯光、道具等等。这样一个无头无尾，无休无止的审讯，在镜头之外依然继续。将信任建立又打碎，如此反复，怀疑的种子深种，一直都是折磨。

政治隐喻作为主旋律，全片最精彩也是最混乱的一幕，充斥着伪善、暴力、束缚和精神失常。再提取几个重要信息，没有自由的权威是暴政，以及艺术不该沦为政治的工具。不可想象的，这么一天人类不该占有喉舌，膝盖代替控诉直到睡眠降临。Sleepisdeath……除了结尾都应有五星（两位演员不单薄，事实上AR转移了我百分之七十的注意）。

特别的审讯方式，还是很好奇西红柿加大蒜是什么味道（不）审讯者能摧毁作家的肉体，但摧毁不了她的精神，最后审讯者也震惊于她的信念，甚至推翻了自己一直默念的审讯准则，说出“只不过是一个谎言，你还不签吗？”审讯者的目的是让犯人承认自己的罪过，可笑的是连他们自己都知道犯人其实没有罪。

政治惊悚片，政治恐怖片，与1984异曲同工。“你被逮捕到这里是因为你持不同意见，你属于思考太多的那一类人。”“必须要通过打击你的肉体去摧毁你的意志。”思考太多就招人嫌。在非政治的社会关系中，思考太多会受到孤立，你的聪明映衬别人蠢笨，肯定是大逆不道的。一个群体只容得下智力水平相同的人，形成乌合之众。至于面对权力，思考太多就是危险的了。人不同于动物在于会思考，可是权力又不允许思考。首先是洗脑，让你自觉自愿地不去思考，或者按照权力规定的方向“思考”。洗脑对部分人有效，对部分人无效。于是，第二招：恐吓。再无效，就来最狠的，暴力，直接打击你的肉体，让你的肉体承受痛苦。但这并非目的。目的是要摧毁你的意志，要你心悦诚服地放弃自己的意志。摧毁了肉体而没有摧毁意志，你就成烈士了，成“思考太多”的人的榜样了。

一个场景两个演员，AR演一个人的三个角色贡献了卓越的演技。审讯官虽然是施暴者，但是在女作家面前却好像落了下风，越是折磨越是愤怒就越是无力。最后作家撕碎供认书仿佛是宣告了强权者的彻底失败。她以胜利者的姿态走向未知。“In the midst of death life persists."

一房一桌一双人就能演就集 角色表演功底、紧张压抑氛围制造和极权主义思想控制议题 于一体的政治恐怖片。本片光效音效一流、Allan Rickman的究极精分伴gentle诠释一流、探讨政治话题步步深入的手法一流。 可能是因为过于仄逼的空间和演员戏剧化的情绪和台词的精练，我看的过程中一度觉得这片子太适合出现在剧场，但后来看到豆瓣的一个影评说镜头和蒙太奇这些电影语言拓展了剧场的表现维度，也觉得甚有道理。 It's all about power.

空间，对峙，各种明喻隐喻……就影片而言，故事本身与其中的政治意味带来的冲击感远不如光影与氛围营造出的效果好，90分钟的对手戏充分展现了什么叫做张力（当画面一亮本片第一幕中Alan的颜真的很难让人不尖叫）

一个房间，一个桌子，两把椅子，两个人，90分钟。话剧的表现方式，电影的拍摄手法，没有一分钟是浪费的。 91年的片子大胆，露骨，毫无遮掩的讲述一个极致对立关系下的施暴与反抗的故事。这不是政治隐喻，这就是在展现政治的残暴。剧本的立意很好，但本身是薄弱的。演员的表演堪称惊艳甚至可以说在某种程度上弥补了这个缺点。 这是一个很“1984”的电影，只是人性总有弱点，“你可以折磨我的肉体，但不能摧毁我的意志。”这句话太过于动听了，而结局美好的就是电影而不像是现实。 以及AR太帅太欲了，那个西红柿大蒜吻我真的可以记一辈子！！！

一个破旧的椅子，一张桌子，一个茶杯，一个警察，一个作家，一个封闭的房间，没想到观影下来如此的出彩让人惊艳不已。影片讲的是一个变态的警察用非常残忍的手段各种折磨女作家的身体，通过打击肉体去摧毁女作家的意志好达到自己目的。不得不说导演利用舞台剧和电影拍摄手法来回贯穿让影片质量大大提高，不仅挑战演员的演技更是让影片充满张力。看着男主一人分饰两角，把那种变态和神经质演绎的淋漓尽致，真的让人赞不绝口。

神作啊！AR这表演真的绝了，狭小的空间分裂式演技，那种被蒙上眼睛被虐待、等待审判的恐惧感扑面而来。 看到中间才知道AR饰演了这么多角色，不断转换、一人千面。蒙上眼睛是千变万化、玩弄作家于股掌之间，摘下黑布是耐心魅力的化身。这样的“戏中戏”，打击羞辱人类，太勾人了，虽然看完神经会紧绷，但AR值得！！ 这种受虐风作品太对狮子座口味了吧，精神与肉体碰撞，只有两个演员一个场景，就呈现出这个神作啊?

相比电影，影片更像以电影方式拍出的戏剧。导演巴拉华自己写的剧本很有野心，但缺少作为政治电影必要的现实基础，太多个人情绪的宣泄。很多人认为这部片子是对暴政的揭露，对我而言它更像一个第三世界的年轻人咄咄逼人的棱角。虽能看得出才华，但只是个人的，上升不到社会性批判的层面。