领袖(2014)

比起唐国强我还是是选择王霙的教员。当然都是一贯的温吞作风，这剧时间线是李德到来～渡过金沙江，主题当然是表现“领袖”如何确立。个人感觉这些红剧还是太流于表面，真正的重点道理讲不出来，原因其实也可能是真没这能力。反而是最后几集面对打鼓新场的建议恼怒，还有各种小情节体现的自信、随性、缺点我认为：自满霸道小心眼，在让人不适的迷惑中倒真表现出了他性格的一部分，毕竟人非圣贤，想来十年后不也犯了被他痛斥的错误吗（类似）。不过剧中教员也有及时反省改正错误。这就是最被需要的优点吧，就像ccp。这剧内容还是很宽泛的，日后很多大人物在里面都有些戏份。有些戏份多的性格刻画得还很鲜明！get到彭老总的豪情万丈了，太man了！以及这剧美术方面还是真不错，很漂亮，大部分时候情绪渲染得都很到位，湘江血水真是让人悲痛万分。

难得看到人物这么生动的红色片，从五次反围剿前到遵义会议，结局不是个伟大的胜利，也不是悲壮的长征，就这样淡淡地结束了，展示了一段艰难地探索和牺牲，告诉你今天那些看似显而易见的结论，是付出了怎样的代价得到的，为什么是这个领袖为什么是那个党。

一直对红军时期历史不甚了解，借助这些电视剧，正好补补课。

再有就是把36集的《领袖》看完了。该剧在忠实历史的基础上做了适当的影视发挥，拍成了历史故事片，讲的是从1933年春到1935年四渡赤水后的中共历史。其中对人物性格做了大量的忠实于历史（至少我了解的情况）的描述，比如毛泽东，开篇讲述他被排挤出决策层后对中央决策的冷嘲热讽，也反映了他深厚的组织基础、个人威望和对党中央决策的不折不扣的执行的组织观念；对博古，既描写了他对革命的热情，对共产国际的忠诚（表现在对李德的军事部署全力支持），对城市革命的坚定信念（有一段戏是毛泽东和博古关于革命路线的争论，博古指出，无论是法国大革命、巴黎公社，还是十月革命、辛亥革命甚至北伐，都是由城市开始后取得胜利的，论据充分，论证逻辑严密，结论完整，毛一时竟然无法反驳），但毕竟年轻，在惨重的失败面前再也无力承担，最后心甘情

以前的此类电视看完，总感觉蒋介石能力比毛泽东差了一大截，这部看完算是符合逻辑了，蒋不是能力差，而是性格方面的因素～刚愎自用，气量狭小（相对于毛泽东来说这个方面是差了一大截），这两个性格缺陷就注定了蒋介石根本不适合当一国的领导者!最后，毛泽东的扮演者把文弱书生的气质表现的太过了，特别是眼神，差的太多!语气也表现不好，从毛泽东的演讲视频中可以看出，他本人是一个说话干脆的人，这个表演的却太过温吞，这两个方面就让人物形象一下子弱化了许多。

社科院的孟兰英先生曾经指出，长征中紧迫关头的六次会议，即遵义会议前后的六次，如下：1、通道会议=不再硬战，而是向敌人力量薄弱处进发；2、黎平会议=筹划进行人事变动；3、猴场会议=限制博古、李德指挥权；4、遵义会议=生死攸关的转折点，三人团正式结束，根据中央政治局常委分工，张闻天（洛甫）代替博古负总责，毛泽东参与军事指挥。5、扎西会议=开创全党全军领导新局面完成了遵义会议关于调整常委分工的决定，开创以党中央总负责人张闻天与红军实际最高领导人毛泽东相互配合、共同领导全党全军的新局面。扎西会议是遵义会议的继续。6、苟坝会议=重建最高军事领导机构决定成立由周恩来、毛泽东、王稼祥组成的三人军事小组，完成了遵义会议关于改变党中央最高军事领导机构的任务。

博古、李德狼狈为奸，千古罪人！周恩来一味委曲求全的调和主义路线难道没罪吗？数以万计的红军指战员的死谁该负责，难道不该问责吗？狗屁共产国际！！！

哈哈哈哈哈哈观看者少于十人哈哈哈哈笑死我惹。我没看，我爷爷每天追着让我给他放。我爷爷骨灰级太祖粉。