普罗斯佩罗的魔典(1991)

2.5+4=6.5。用我个人的审美手术刀解剖电影躯体，文本是支撑结构的骨架，技术是填充完整的肌理，表演是顺滑茂密的毛发，调度是引导行为的大脑，艺术思想是丰满人格的灵魂。与绝大多数电影不同，《普罗斯佩罗的魔典》的骨骼不是常见的“小说”，它建立的地基更像是“散文”或者“诗歌”，文本有天然的高深和浪漫，不易理解的晦涩不仅不是赶客的缺点，反倒促成了纷繁迷人的独特形式

莎翁附身普罗斯佩罗，厌世情绪塑造乌托邦。格林纳威将故事再现，前半段魔幻主义的表达方式，后半段舞台剧的模式，海市蜃楼般的镜头都带着一种朦胧的美。

老帕的台底丶楊索的群調丶哈斯的運鏡丶老史的拼貼丶齊曼的包裝⋯能用《暴風雨》的罐子都裝進去，這恐怕不是格林納威的好，到底仍是莎士比亞的好。 世上不但沒有新故事，也已無令人驚奇的樣式。 《普羅斯佩羅的魔典》

格林纳威是形而上方面的专家，莎士比亚在他的世界里变成了一场舞台和意识混合的多重空间，讲述者和参与者的身份来回转换，结合暴风雨的权力主题，每个叙述者都是权力掌控的代表，普罗斯佩罗写到主人公放弃自己拥有的书籍和魔法，刚开始想的是他拥有过掌控的能力，是对权力的反思，现在想可能只是情节发展到最后需要一个转折，有些过于顺理成章，就好像功成名就解甲归田的感觉，我觉得还是要读原著才能了解。再有就是每本书非常有趣无论是内容还是表现出来的，每本书像章节一样展开，片子结尾前一段也是一本一本的合上，形式感很好，很佩服他对于魔法书表现出来的想象力。加上大量画面中对文艺复兴名画的考究，他招牌式的对称构图，三角稳固，还有这个片子最奇特的画框构图，审美上是愉悦的，美如画就是这样的感觉，没有看过格林纳威不知电影瑰丽如何。

无与伦比的视听体验！ 本片并非是对莎士比亚戏剧——《暴风雨》，简单的视觉化再现和解读。也不是肤浅地重现文艺复兴和巴洛克的古典美学。而是在原著基础上，借由“书”——人类文明的记录载体——这一符号，将莎士比亚的戏剧浸于人类文明的汪洋中。当代电脑数字技术，与古典书写的融合和对照，又让“文明”这一理念进一步延伸，作品也随之变得无比厚重。 大量的人体，如文艺复兴的绘画，饱含人性关怀，直指“人类是多美好”的主题。 另外，逐步混淆笔者、笔下人物，甚至观众的角色身份，以及舞台表演的间离效果，强调了“权利与控制”的议题。普罗斯帕罗、普罗斯帕罗笔下的自己、莎士比亚，以及观看这出戏剧的观众，融为一体。艺术作品即为人类精神意志的再现和延伸。

具有高辨识度的格林纳威版《暴风雨》。集齐了Peter Greenaway的看家手法，偏爱空间对称，文艺复兴风，真假图解（还常用动画），理直气壮的裸露，影像叠合与画中画，大场面使用平移镜头。当然还有微迂腐的文学味

这就是我一直在等待的电影，让我对电影重燃信心与热情。是艺术家，文化学家拍出来的，现代主义气息，电子剪贴的双重本质（像是注释），诗意的文本，慷慨的念诵，孤奇的英文字体，布景空灵幽邃，人物裸体居多，高贵优雅仿佛天使神明，音乐，运镜全方位种草，吟不为人知之词，游离于神秘圣地，只有他在张口演说，神游的想象力让他替别人率先言说台词，一场宏美的独角，赏心悦目无比，文学，艺术性兼具。能把莎士比亚瑰丽的绝唱暴风雨拍成这样简直惊为高堡奇人。【由于沉迷于学问和魔法而将政治事务全部丢给弟弟安东尼奥。对于这种对政治的漠然而给自己带来灾难的经历，普洛斯彼罗并不感到后悔。也并没有如同中国人传统上对君主沉迷艺术的行为进行的批判。相反，他至死不渝地赞美他的学问艺术和魔法。】

极度华美的视觉享受。徐徐推进的水平位移仿佛是在缓缓铺开一幅叙事绘卷，渐近或渐远的纵深镜头处处充满了透视美学。不时出现的画布一般的特写，一种是从他处取来，悬浮在背景之前，似有似无的边界隐匿其间，仿若与背景融为一体；另一种被画框包围被观众环伺，这唯一的此处却像是来自局外的、与此格格不入的装饰画。金碧辉煌姹紫嫣红的布景里，四下翻飞的书页，摩肩接踵的胴体。一切尽数在眼前。一场沸反盈天的狂欢，恰似黄粱幻梦中一切任凭意识恣意创造，最后大梦将醒，浮华破灭，归于阒静无声的孤寂。

michael clark出场惊艳；其实老吉很喜欢Greenaway的奇思，局限于剧院呈现的各种电影版会是多无聊，‘在所有烟火糜奢之中保持静止的沉稳身影——无论电影中发生何事，观众的目光始终聚于Gielgud身上’；据说老吉当年在拍Chimes at Midnight时说服Orson Welles合作The Tempest，后面还分别和Derek Jarman、Alain Resnais、Giorgio Strehler谈过；Prospero的书房设计来源于Laurentian Library;Bellini ,Mantegna,Veronese ,Bronzino,Rubens and Rembrandt.

#FIFF11NBCS#Emm，看得出魔改得厉害但是看不出魔改了多少。它的叙事和它的展现感觉是两条分开平行的线，但不可否认几场侧面直走的长镜头戏很惊人。

45/100，#FIFF11#并不能称之为电影，这只是一场被记录下来的华丽的宫廷晚宴，甚至不能被称为舞台剧。对我而言，因为不能侮辱电影，因为不能侮辱舞台剧，因为不想侮辱莎士比亚，因为不想侮辱彼得格林纳威，所以，就当我没看过吧。热爱生命，珍视双眼，眼保健操，现在开始。

歌剧、动画、默片，引据了电影脱胎的种种前身，而又能将其置于同一画框，且如此和谐。繁复琳琅的机位运动及剪辑技巧等元素与手段纷呈，导演的才华被展现的淋漓尽致。