经过(2004)

看到泡茶的片段，心里忍不住的大喊：你照顾我啊！你照顾我一下啊！你只会对着电脑！你读的书都白读了！离你的文学越来越远了！突然想起放在你冰箱里的那支酒，你有没有喝。估计发霉了都忘了扔掉。和我一样。

我们经过世界，时间经过我们。三个人各有各的执念，“你要如何原谅时间遗失的过程？要如何让缘分就是缘分？”。哪天能懂Let it be的智慧，而不是嘲笑“随遇而安”是弱者的自欺欺人，也就九九归一，心安理得了吧。

像一篇安安静静的散文，那个夏天，台北故宫，隧道内的文物，寒食帖，还有那些人，慢慢的走进心田。说不出来为什么，但是好喜欢。

时间只是经过，刚好停在这里。失恋的作家、暗恋作家的博物馆助理研究员、商战落败的车型设计师，三人交集于台湾、台北故宫、寒食帖。一个有关文物南迁有关情感追寻有关人生失意的故事，通过古物，古人与今人在对话，今人与今人也在对话。台湾文艺片细微之处甚是动人。

《故宫物语》提到，民进党的“故宫”：创造与社会的连接点，由此产生的作品。 台北故宫出品。 桂纶镁，戴立忍，《老房有喜》中的爷爷。 散氏盘，苏东坡《寒食帖》，山洞库房。 “整个山洞，挖了3个月，几乎都可以挖到海边了。” 人生缺憾，一碗承受。 1.时间只是经过，刚好留在这里... 2.为什么会来到这个南方岛屿？只是因为战争？还是... 梦，战火下的博物馆。 3.文明在人为因素下毁掉的故事发生多少次了？ 人都会消失的，而艺术品却可以流传千秋万世。 4.博物馆，也是古代文物的旅程之一吧？ 虚实交替之间，不要有断点啊。 5.这里有一个在山中的博物馆，她原来只是想经过这个岛屿，可是，命运却让她留了下来。

台北故宫行政关系隶属行政院。每当台湾执政党发生轮替，台北故宫院长人选，也会相应发生变动。不同政党，对于故宫亦有不同想象与定位。 2004年，陈水扁当政时期，台北故宫出品了这部电影，《经过》。与当时台北故宫推行的现代化改革一样，这部电影着意淡化了故宫浓重的政治色彩，反而弥漫着一股淡淡的失意与落寞，强调了在现代民主社会故宫与普世大众的情感联结与共振。(故宫珍宝之收集与继承，历经数代帝皇，内在象征了统治的合法性。国民党和TG争宝，大概也是这么想的) 而关于台北故宫之由来，电影做了非常浪漫化之解读：是命运选择让故宫留在台湾这座岛屿。

台北故宫太美，那年的桂纶镁太美，用10k的网速下1G的电影的日子里，看了好几遍。电影的名字太美，我们都是过客，只有那些美留了下来。

1、郑文堂导、桂纶镁演、虽然不好看，但很青涩，给人看的很舒服自然，张悬唱-微光；2、关于物以载情和人生缺憾的片子。阿超伯跟随文物来到台湾，就此停留，母亲送的棉衣和玉马本是寻常物但对于阿超伯来说就是传家宝，最后玉马还碎了，不是遗憾吗？岛来寻找寒食帖，一来共鸣与苏轼一样遭流放排挤的心境，而来完成爷爷的托付，爷爷修复寒食帖与之对话一年终于相通，临死却没能再见到寒食帖最后一面，岛此来也完美错过（后面有镜头交代后期又展出了）3、“这里有一个在山中的博物馆，她原来只是想经过这个岛屿，可是，命运却让她留了下来”。不知道是不是暗喻政治？

1.人生缺憾，一碗承受。2.时间只是经过，刚好留在这里。3.虚实交替之间，不要有断点。4.苏东坡《寒食帖》真迹，台北故宫博物馆.5.扎马尾的桂纶镁，四十不到的戴立忍。

2015.1最后一个寒假前夕？在宿舍里一个人看完的，为了一睹戴立忍和桂纶镁的结识还是为了张悬的献唱我已经不记得了。只是记得意境很好，那种飘零不见未来的感觉，和台湾自身的命运也很像吧，每次听微光心里都空落落的，像是暂时对人间感到茫然无措。想去太鲁阁。

这部电影虽然是为纪念故宫而拍摄，围绕着古代书画作品而展开的故事情节，却丝毫没有古旧之气，反倒让我们在女主人公的年轻的梦想和热情中、在那些充满稚气的动画的穿插表现中，

一〇四年見到活生生的〈寒食帖〉，居然沒能忍住淚。展台邊一直沒斷過人，有一隊參觀的阿姨，跟著講解員唸完了整幅帖，字句抑揚到讓人想哭又想笑。 #丹楓呦鹿、松風閣、幻燈片、唸藝術史的人⋯⋯在在都有我石的影子