一个国家的诞生(2016)

不谈导演人品等场外因素，篡改历史和对种族主义的矫枉过正以及令我困惑的叙事节奏不足以使本片获得圣丹斯的褒奖。就我个人而言，它与一百年前的那部《一个国家的诞生》间差了一百部《一个种族的诞生》。

100年前一个种族主义者拍了一部《一个国家的诞生》，100年后另一个种族主义者拍了另一部《一个国家的诞生》，这是非常有趣的一组互文。回到本片个人觉得钩子太直了，对白人恶意太重对黑人又描述过于正直。本来在政治正确的美国要是导演屁股干净这导演绝对就一飞冲天了，结果被查出导演有种族主义的劣迹就直接GG了。挺有趣的，政治投机者折于政治投机，身败名裂不亏。就是比较可惜本片摄像，感觉画面真挺不错的

三星分别给自编自导自演各一星。以为是历史的大手笔泼墨，但看到结尾才发现前100分钟是力量的积蓄，后20分钟才是重点，一个国家的诞生，或者说一个民主运动的成功值得宣扬的不仅仅是i have a dream被历史永久铭记的人，还有早起的烈士。

看到一片说这部电影不好。不过作为理智的人的我们，并不能因为展现种族这一方面的题材就去评判好与不好，种族歧视也是一个真正国家诞生的原因，呈现出的画面也是历史存在的，一些敢于反抗的人与因此无辜丧命的人，他们的死并不是没有意义的，需要有人去做出第一步。最后我们看到两个对立面之间的仇恨。

电影从片名开始就透着一种“白人野蛮、黑人优雅”的优越感。但电影很好，把男主设计成白人的帮凶，觉醒和坚定的过程足够虐心，超现实镜头让电影少了些真实多了些梦幻，但结局又悲壮得残酷，这样一看，一个国家的诞生这个片名倒也相当贴切。

我想，2020年秋无疑是评价这部电影最好的时机。回看那些咒骂这部作品政治正确的，将内特性侵案代入作品某情节来评价的，进行所谓历史比对的人们……再看看某国产“战争不是历史片”在他们眼中的朝圣的态度……这无疑是两部《一个国家的诞生》（The Birth of A Nation）共同营造的巨大胜利。

昆汀让黑人在《姜戈》里大开杀戒，高喊：“niggar”，似乎也只是一种戏谑，而这种派克老兄，给我感觉是他完全不在意真的动几次手，事实上他也是这么做的了，讽刺的是，电影里激发男主角反抗的动力也正是被**的妻子，动人的故事背后是虚构的历史，修改历史修改的越多，底气也就越不足。从一个到诞生走向另一个诞生，好莱坞好像也在驶向某个新的极端。

抛去导演的犯罪争议不说，只谈电影，跟《勇敢的心》没得比，比《为奴十二年》都差很多。但是，这一次失败的黑人反抗行动最终点燃南北战争的真实事迹是值得科普的。无论一个国家还是一个种族，自身不强大，就会永远被人奴役。

这片名，还以为要成立黑人国家。。。。最终他被教化信仰的白人上帝也没有能来救赎他，其实还是被用宗教驯化了的黑人，你们应该信奉战神

//导演有强奸嫌疑不应波及电影 不过这部真差，角色到最后除了编/导/男主，没有一个立起来。自作聪明插的许多莫名其妙的风景图，错误频频前后接不上的剪辑，八点档的台词和配角全线心不在焉的表演，最可怕的是你既然要杀汉莫的角色了，还花大篇幅建立一个正面形象干嘛？16年的《冲出康普顿》。

对于苦痛中的人们来说 仅仅是一个启蒙的作用也至关重要 片中的nat从一个信奉lord的人 到思考现实世界的残酷 前期隐忍情绪表现得到位 他觉察是时候做出反抗 解放黑人兄弟姐妹 只是影片过于直白和激烈 最后的起义处理得不是特别好 过于急迫 以至于失败 但他留下的启蒙 引领了下一代起义者 也算作是种成功

“政治正确”真的是特别尴尬的一个词，抛开这层不说，单看电影本身也很难明白为什么会在圣丹斯引起轰动，除了视听之外别无亮点，并且越往后看越发觉得导演的极端与自满，故事完全崩坏甚至沦为极端民粹的产物。