广岛(2005)

看到前面评论有人说BBC拍的时候美军和受害者都有涉及，于是吹它不做评论，把评论权利留给观众。恕我不是很同意这个观点。一个小时下来，我还是不知道director想表达什么，整个脑子都是懵的，完全没有把纪录片的优势发挥出来。看这部纪录片我还不如去读几本讲这个的书。

BBC制作的纪录片《广岛Hiroshima》是关于二战、核爆炸的诸多纪录片中最详实的一部，观赏度强、史料充足、制作精心，非常具有教育意义。其中投放原子弹的镜头被很多短视频剪辑编辑后在各个视频网站传播过，但是都不如看这部纪录片给人的感官全面。 关于美国是否应该投放这颗原子弹来加速战争结束？是否有意识牺牲普通百姓来完成核武器试验？……这些争论永远不会结束，但事实已经发生，能尽量客观、完整的角度来回顾这一历史事件，就已经很好了。 片中血腥的画面不算多了，但是当事人的描述还是听了让人不寒而栗。 震撼、恐怖、让人反思…… 毫无疑问的佳片

8.5/10。BBC出品，立场总体而言中立客观，还原场景很震撼。抛开民族主义的立场来看，原子弹是一个噩梦的结束，却是另一个噩梦的开始。

BBC的这部纪录片几乎是完全中性没有态度，给美国留够了面子。日本政府在经历了两枚原子弹后可以冰释前嫌与美国成为盟友，好像什么都没发生过一样。同时经历过原子弹袭击的日本选择在二战期间侵华战争对中国人民的伤害三缄其口，这真是一个很奇妙的价值选择。 而这场事件中的美国从来没有深刻的讨论两枚原子弹的使用是否必要。数十年过去后，仅存的几位亲临这场悲剧的幸存者在离开这个世界后，就不再有人给我们讲述战争给他们留下的无法磨灭的身心创伤。

BBC的良心制作，场景人物还原度极高。原子弹投下的瞬间，数万广岛市民灰飞烟灭，看的脊背发凉。战争是残酷的，投下原子弹瞬间的美国兵说是欣慰的同时也是压抑的，牺牲部分人来成就另一部分人，来换取和平。兴，百姓苦，亡，百姓苦！

军理课上看的。日本的军事首领可以选择体面的切腹自尽，广岛的人民只能变成台阶上的阴影。以及下面那些说该打的真的看过纪录片嘛？？？黑人问号

纪录片通过采访当时核弹爆炸的亲身经历者，比较真实的反应了核弹爆炸的情况，通过采访日本和美国民众的观点，客观的记录爆炸事件，值得一看。

拍的很好，纪录短片，历史见证者的口述，和后期片段补摄让人完整看到了这一历史事件的全过程，纪录片的真实与电影的拍摄手法结合

26/110 #20190614 　那是二十世纪的一个重要时刻——世界上第一颗用于袭击一个国家或地区的原子弹投向了日本的广岛，这是一次科学的、技术的、军事的以及政治上的冒险。 　　 　　这部纪录片企图向我们展示经历了原子弹轰炸的日本人民的生活是什么样的（以前还没有类似的纪录片） 　　时间定格在短短的三周时间，从在新墨西哥的爆炸试验到最后在日本上空的投下，我们有机会看到当年做出决策的那个房间，灾难发生的那一刹那的广岛街头。故事以平行的线索展开。

对于历史事件的纪录片最重要的就是创作者不掺杂自己的感情。重在还原事件的始末，从结尾双方对于这场灾难的解释就可以看出，经历这肠历史事件的两方有着截然不同的说法，创作者没有给出明确的观点，用质疑的口吻结束了影片。本片在05年还是非常具有教育意义的，然而对现在来说本片的演绎成分还是过于多，真实影响和人物采访就足够，演绎的镜头出现越多就越容易让观众疑惑，以至于纪录片传达的真实性收影响。另外拍摄的角度确实不少，但一个多小时的时长还是显得笼统片面。更多的意义是让我了解那段历史。

纪录片如此刻意煽情，还是靠摆拍，真是浪费了这个题材和历史影像，个体的讲述本应挖掘重点和深度，但都限于情绪，而所有真实的经历，都被浮夸愚蠢的配乐和全无必要的摆拍毁了

假期陪孩子，他凑过来对正在看的书感兴趣，就顺便给他读了几段。或许是对“小男孩”、“胖子”这两颗原子弹的名字产生了兴趣，缠着要我给他讲关于广岛长崎轰炸的故事。一起看了这部纪录片，可能会颠覆孩子心里对于战争就是奥特曼打怪兽的认知，大概能了解到战争的真实场面，也会感受到历史的沉重，这些都是成长。