韩半岛(2006)

韩国人真的是擅长政治题材，尤其是牵涉到南北问题的时候，难能可贵的是表现方式那么多样，《北逃》是一种，《实尾岛》是一种，《共同警备区》是一种，《韩半岛》又是另外一种。

蓝光重刷。在虚构的南北统一之际，日本借大韩帝国签下的不平等条约要求收回京义线（现实中这条铁路也曾一度开通），史学家赵宰贤要证明当年高宗李熙很奇葩的用假国玺盖的章。安圣基扮演的韩国总统，和高宗往事平行剪辑而构成民族命运轮回的映射——同样咄咄逼人的日本、韩国无法经济独立的生存压力，康佑硕是个不错的气氛组导演，古今两条线切换的顺滑，闵妃殒命的乙未事变也搬演的很煽情，对韩民族统一的执念也算热切，可整个故事的立意、节奏把控都不好——赵宰贤寻找真国玺的过程都莫名其妙，他用自制国玺骗车仁表和用爆炸来掩饰消防队挖地其实都没必要，日韩海军的对峙都让总统下决心开打，结果这条线忽然就消失了？总统与总理的分歧，强化总统只是为争口气而缺乏理性思量，让整个动机变得往“高宗—总统”这种强人政治上靠了，不高明

4/10。韩国民族自信心膨胀达到了克日的极度渴望，影片采用末代皇室和总统府的交叉结构，把日本武士血洗皇宫、强迫签署不平等条约和皇帝被叛国贼下毒，与总统昏迷遭总理囚禁、武装部队炸国会大楼、领海两军对峙的情节点互相照应，表明昔日经济上受制于日本的韩国面对日本的强权无法反抗，现在坚持不让历史重演的强硬外交，最终日本首相向韩国谢罪来了结历史问题，同时总统不愿美国的压力挫败日本的阴谋，体现大国纷争中韩国独立主宰自身命运的政治主张，但这些内容都过分夸张和偏激，自卫队是否有宣战权、总理派人当街袭击护送国印的车队和代行总统签署权，都缺乏合理性，大量用台词铺陈的政府小组会议也把内容搞得味同嚼蜡。

主线bug大大的，没想到今生还有机会看棒子的政治教育片，n次出戏…基本以看笑话心态看的…我也不想啊，可它就是有这种气场！

泛滥着大韩民国民族主义情绪的影片...虽然主题很激昂为啥我总觉得有种二的气质在某处漂浮...《城市猎人》里面的“老狐狸”在本片中发现好几只~哈哈，这种政治题材的片子如果不讨巧就是烂片了......

偶然想起来看过这部。其实表演和故事还算不错的了，比某些国产片强很多。就是架构本身有些荒诞，用假玉玺盖章来推翻条约合法性？这种思路，大概也反映了对外政治军事不能独立、对内不能清算“韩奸”的小国悲哀吧。

很不错的电影，很有想象力。韩国人同样遭受过日本的屈辱，同样渴望民族的自强与独立，但是韩国人有着自己的独特的行为和态度，不屈不挠不卑不亢中，有着理性的思考和现实的态度，而不仅仅是凭借头脑发热和一腔热血在冲动。虽然不明白为什么国内有些人厌恶韩国人，但是本片确实不错。

影片提出了一種反國家主義、反民族主義的概念，即「所謂那些民族指導者們，為了守住自尊心，干得頭破血流，但留給這個國家歷史的，只是保守列強欺凌的反覆循環」。事實上，在空洞的民族認同建構的過程當中，歷史輔佐于當代史，而當代史又輔佐于當代政治。

确实很蠢，但是也许站在韩国人的立场上，经历那么多惨痛回忆的国家需要的就是这种偏执。没有这种经历的中国是想象不到的。也许韩国必须有那股劲，不想太多才能让自己国家强到可以让自己放心。

影片提出了一種反國家主義、反民族主義的概念，即「所謂那些民族指導者們，為了守住自尊心，干得頭破血流，但留給這個國家歷史的，只是保守列強欺凌的反覆循環」。事實上，在空洞的民族認同建構的過程當中，歷史輔佐于當代史，而當代史又輔佐于當代政治。 @2013-09-11 14:46:05

一个国家...一个民族百年来的历史与命运难道真的能由一枚小印章所能改变的吗...？...一个国家的元首如果真的一味凭自己的意愿而无视人民的福址...和专制国家的皇帝又有什么区别...？...抛开政治问题...做为商业片大制作而言电影拍的很闷...没什么太大的兴奋点...结尾时总理的那番话虽然我很赞同...但和全片一路下来的论点基调太过相左...而且此人物形象刻画的又不够...显得很突兀...

想我等泱泱大国的电影竟不敌一小韩国，枉我中华民族五千年文明史，连此等史诗大片都炮制不出，折腾个《建国大业》就在一旁耀武扬威，可笑至极