假日(2006)

这是一部充满力量的电影，不应该评分这么低的，小人物的悲歌，完整的叙事，有效的调度，充分的主题表达，看上去是犯罪片，实际上还是韩国的拿手好戏，反讽政治。 好一个“有钱无罪，无钱有罪” 发人深思。

有钱无罪，无钱有罪！是怎样的委屈，怎样的无奈才说出这样的话，才发出这绝望的声音！为了极少数极少数的表面微利，就要牺牲很多很多无辜受冤人们的一生，就要许多许多的幸福家庭支离破碎！何为正义，何为公平！同样是普通人，同样想渴望普通的生活，却因为某些人的政治利益而葬送了这一世的人生！在即将离开这一世的时候，狂欢一个属于自己的短暂假日，尽情享受属于自己的瞬间自由生活！假日，人生最后灿烂的幸福时光！感叹这样故事发生的时候，我们更要珍惜当下的文明法制社会，我们更要珍惜当下的安定融合生活，让更多的人更加安定幸福的生活，热爱国家，维护国家，就是维护自己的幸福生活！

剧情不怎么样，但难得看到韩国电影有拍这么血腥的。有种像是在看美国电影的感觉了。结尾男主呐喊着“有钱无罪！无钱有罪！”还挺震撼的。

韩国就是敢拍这样的电影，反思过去的政治，看完还是很震撼的。男主敢奋起反抗，我们平时缺的不正是这样的精神吗？呐喊，就是艺术化还是稍微强了点，弱化了更真实的黑暗。

这个电影扯就扯在竟然是根据真实事件改编的，而且还原度还挺高，连片尾出现的Bee Gees《Holiday》也是这个事件的细节之一。最后那句著名的“有钱无罪，无钱有罪”是对韩国那个黑暗的时代悲怆的控诉。

泪流满面。有一种说法是，“韩国人拍得出，却改不了。”每个国家都有司法制度，有监狱，有冤情。难道拍不出就是没有吗？这种吃不到葡萄说酸的想法，就是被禁得太久的产物。不得不承认我们还是差的太多啊。批判强拆，不公的司法，黑暗的监狱，我们似乎更有发言权。但这样的电影永远不会在中国出现。

悲壮。反派比较失败，不是说人设上，是演员选择和表演上。如果导演能干脆利落点，男主一枪干掉就可以了，结果又活过来了。可能导演想突出男主一个人都没杀，但这种结果无疑让他有些戏剧污点。之前看《26年》，也是一个刺杀秃头的电影，大多数韩国人都很恨他，生于1931年，应该快了，就是不知道会怎么结束。

韩国拷问某个特殊时期的题材，总有自己的一番痛与怒，几乎成了他们独特的“伤痕”类型。但这一部操作的时期较早，手法还是煽情太过了一些，主题先行的控诉意味比较浓，就像是用力过猛，有点儿影响了最终呈现。放在当下，用更为克制细致的手法，也许会更加震撼。但这种小人物pk大权威的组合拳，有时候难免也让人肃然起敬。想起金师傅说的，如果说自己无能为力，这样的退让，只会让更多的人受伤。不放弃表达和追问，也就不能被简单地视作只是“螳臂当车”。

1988年的奥运会刚过去，韩国人民也正为自己国家取得的荣誉高兴。但一个震惊的消息使整个社会人心惶惶：正在服重刑的犯人池江赫（李成宰 饰）跟其他犯人逃走了。 　　这些逃犯们拿着枪支到民居家里抢夺跟挟持人质。令首尔人民惶恐之余，他们对犯人们的长相也十分稀奇，他们不像一般的罪犯那样长得穷凶极恶，而是十分彬彬有礼，富人情味与同情心。 　　逃犯们在逃走的第9天，躲到了一户民宅中。之后被警察发现了，池江赫跟同伴一起与警察展开生死搏斗。

最大的亮点是最后对峙的那十几分钟。但整个故事确实有很多逻辑不通顺的地方。第一，整个队伍的和谐就很奇怪（其中一个犯人多次“作死”讲道理对其他人影响应该是非常大的，大家是怎么从一开始的排挤到认可，过度太僵硬了）；第二，副狱长的形象好单调啊，放佛就是为了激发大家的反抗意识（所以导致之前我理解的主题很偏..本来最开始以为批判的是刑罚过重，监狱秩序混乱）但看到后面应该是法律不公（高潮点明白主题）。第三，说实话没杀警察和放走一起密谋最后后悔的那个人就更奇怪了。（潜逃成功的几率很大吗？副狱长从前期形象刻画来看一定会报复的..以及大家一个监狱明显其他人也看到你参与密谋逃狱，确实也行动了，仅仅是最后后悔就能独善其身吗？） 。以及尽管韩国总是能拍出非常具有批判性的电影，但怎么还是给我一种毫无效果的感觉……

能开始黑真的不是不好的事。人们总说没有什么越表现什么，我们拍的永远是这书记，那省长的，没有一点可以嘲笑别人的，因为我们这也是不管摊多少钱也没事

一部悲伤的电影。 城市看似光鲜的外表之下有多少被遗忘的血泪，社会看似平和的表象背后有多少被扼杀的呐喊。 自由不应该只属于权利与金钱。