没有审查机构的审查(2007)

电影能有多危险，危险到可以终结一个政 权？这部塞尔维亚的纪录片《没有审查机构的审查》，记录的是前南斯拉夫的电影审查，看着真真是亲切无比的感觉……

相比没有审查机构的审查，没有审查标准的审查，及其潜移默化下塑造的自我审查则更为可怕。"枷锁带给我们翅膀，使我们飞得更快。审查和约束，实际上是一种激励"。在魔幻国度，更像是一碗毒鸡汤。见证过朋友的挣扎与不易，只希望他在累觉不爱时，不要轻易选择放弃；在选择放弃时，能安心做回影迷。

关于前南“黑浪潮”电影的审查吐槽批判。通过采访几位当年的被禁导演，叙述了铁托时代的文化禁锢，不过感觉他们戴着镣铐也比我们宽松许多。

黑浪潮/南斯拉夫/“枷锁带给我们翅膀使我们飞得更快，审查和约束，实际上是一种激励，叛逆的群体、个人从中找到了动力，有了太多的自由，这种张力就得不到发挥。”

社会主义国家电影模式不尽相同，没有法律约束的审查管制，自由与限制共生。调皮的人怎么管都是皮，用电影解构政治，另类记录了南斯拉夫的历史，大环境的压抑让人内在奔放。

“枷锁带给我们翅膀，使我们飞得更快”“审查和约束, 实际上 是一种激励。叛逆的群体、个人从中找到了动力。有了太多的自由, 这种张力就会相应减弱.”

两年前看的，二刷了，虽然铁托远去，但我们的审查到底是服务个人还是集体，这个问题值得也不值得深究，纵使世间万般皆美好，纪录便是，可能公开发表才是自私呢。依我看，美学属哲学范畴，但谈及政治，人性为本，如是而已。

锐意求新、反对教条主义的美学精神与西方诸国的新浪潮一脉相承，然而身处前苏联艺术管辖模式，基本上被意识形态和政治运动牵着鼻子走，审查最终成为电影的刽子手，所幸铁幕打开后，这些作品依然拥有春天，“个人介入”的重要性终于凌驾于“社会介入”。

关于审查，关于南斯拉夫“黑浪潮”，虽然不属苏联，但管辖模式与之相差不远。拍一部电影，因为主角与领导人铁托相似，不准上映；将不合心意的导演送进监狱……或许早在列宁说出，“电影是共产主义最重要的艺术形式”时，电影在那种社会制度里，便无法逃避的带上了政治宣传色彩。

4.5/5。截取三句话，第一句是现状，后两句是期待。 “他们觉得自己有权裁定一切艺术，他们宣判艺术家们有罪，他们埋葬了黑浪潮。” “官僚主义最终使××主义终结了自己。” “审查和约束实际上是一种激励，叛逆的群体与个人从中找到了动力。” @2020-03-01 16:26:10

本片片单参见：[https://www.douban.com/doulist/1500374/]，史料价值很不错，不过观点阐述比较单调，基本上是揭露批判，并未对制度作出更深刻的反思，更未探讨审查真正的文化必要性。好在很多细节确实很到位。这片儿今天看格外讽刺，句句挪过来改个主语就能送还给电影局呵呵呵。

「黑浪潮」的作者們垂垂老矣，而他們的作品卻仍然富有生機。電影本體已然記錄時代，最荒誕離奇的故事亦有文化的胎記，於無聲處喃喃低語。無怪比爾．尼克爾斯所言「每一部電影都是紀錄片。」 @2015-10-08 04:58:21