前清秘史(2007)

当时大学刚刚毕业，独自跑的成都找工作，工作没找到，很快就把带去的钱挥霍一空，蜗居在同学小出租屋里，每天宵夜一杯白开水加2块一包的早餐奶饼，看着前清秘史，现在觉得挺美的。

是一部采用情景再现形式拍摄的24集历史电视纪录片，讲述了自明朝万历至清朝雍正共9位皇帝、579位历史人物、236个历史故事。在这一宏大的历史叙事中，李亚平担当主持人，解说词辅以尤小刚“秘史系列”中的画面、音乐、音响等，烘托历史事件的过程和鲜活的历史人物。很好的纪录片，值得推荐！

24集通篇的文稿都中规中矩，言辞犀利幽默，别具一格。整体逻辑框架是按照时间而定，但是在细节方面有不少不太按照时间顺序的地方，许多场景来自秘史系列的电视剧，但是重复画面稍微多了点，整体而言还是非常值得一看的历史纪录片。

很不错，不吹不黑，通俗易懂的讲解了从努尔哈赤起兵抗明，到皇太极，多尔衮入主中原，最后顺康雍三朝统治天下的这一段前清历史。尤其是李亚平的一些观点，非常犀利，有见解。比如“当龙椅上坐着的是一头猪的时候，那么下面那些不是猪的那一部分会被迅速的淘汰出局。”其次，看了大明王朝作死过程和袁崇焕的悲剧，不由得想起金庸的武侠小说。他从反清复明的《书剑恩仇录》开始，到接受满清统治的《鹿鼎记》封笔，金庸先生绕一大圈意味深长啊。

尤的秘史系列每一部都有重复使用的演员，穿插起来有点乱…李亚平讲得很好，看得出对于提及的事件是经过充分准备的，言辞很直接很客观…能了解到不少知识值得一看

前清史多褒扬努尔哈赤/孝庄/康熙三人，唯独这部抬高皇太极，立场清奇，见解有趣。怀疑导演拍完系列电视剧寻思着素材可以重复利用？缺点是一人解说观点未免单薄，但也恰恰是这种一以贯之的风格（面无表情却一针见血的犀利吐槽hhhh）使其全篇不落俗套。内容上除去对某些刻板偏见的纠正，印象最深之处在于条分缕析了前清从贵族议政到集中皇权的演变，以及在满汉关系问题上政治手段与思想认知的差异。喜欢！

哈，好看到不行，推荐。李亚平教授常常说“历史之吊诡真是令人敬畏”，然后叹一口气，“这样的事情不说也罢”。哈，总是乖戾而无体面的政治文化传统造就了乖戾而无体面可言的历史学家。

二刷了～这是部傲气十足的纪录片，一方面配的视频场景堪称粗糙至极，直接从几部电视剧中剪辑了了事；一方面文案讲解又精彩绝伦，李亚平老师既不卖颜值也不卖声线，讲解的却平淡中极富感染力。不过，该片是一部极具个性化历史解读的纪录片，只论深刻不论公正。比如里面对崇祯的解读，颇有些苛刻。虽然对崇祯的缺点解读的很透彻，但对其的优点，特别是这位17岁登基34岁殉国的少年皇帝的难处，绝少考虑。不过这或许也是种公平吧，当一个人有了无上的权力时，他必然要被历史极为严苛的审视?考验吧。

这个纪录片的名字会让你想到它是由老生常谈或者八卦野史构成的，但是恰恰相反——它是基于史实并且有理性客观的解说。但解说词并不枯燥乏味，恰恰相反——它的解说词讽刺辛辣，亦庄亦谐，有时让你发笑，有时让你陷入某种思考。也可以将它看做是对百家讲坛和电视剧的修正和补充，尽管它借用的电视剧进行情景再现略显粗糙甚至滑稽。难能可贵的是，它从对中国政治制度和历史人物以及人性的反思的角度出发来阐述这段历史，对明清汉满两方没有刻意的吹捧和贬低。在某些解说内容当中，你甚至可以听到一些弦外之音，仿佛是对当今的某些人和事做了注解。更加希望能够看到李亚平对后半部清史的讲述和点评，呵呵，他的文笔实在犀利独到，是个了不起的“吐槽者”。

所谓无比英明的康熙大帝治下为什么会有九子夺嫡这样的人伦惨剧这部纪录片很好的解释了，数千年的历史轮回，权力倾轧，究竟怎样避免。

上梁不正下梁歪，大明亡了 纪录片剪个破电视剧不伦不类的误导观众，总有种照着电视剧解说历史的感觉，这样真的好吗？？？！！！时间线梳理的乱七八糟，看的一头雾水。

历史就应该这样讲，不以现代人的角度或者古代人的立场为出发点，最好把自己当成一个完完全全的旁观者就好了。历史不应该是一个任人打扮的小姑娘，只要客观理智不偏不倚的陈述就好了，是非功过，都已经是过眼云烟而已。