零冲击生活(2009)

敢想敢做，也不回避因此而引发的家庭矛盾和夫妻冲突。纽约街巷间的社区花园/菜园、工会广场的周末农贸市场以及Housing Works二手书店，都是特别治愈的画面，也令我怀念自己的东村时光。

最最最先开始，我重拳出击，这男主就真无敌有病，把妻子的快乐全都以自己project的名义eliminate了，自己倒是为了blog营业还专门拉个太阳能供电。非常wisely designed，良好把握了观众的g点，不停重申这位男主不是真的脑子有病而是认真在做一个experiment…… 这种良好的尝试的态度我觉得蛮好，虽然过于偏激但从实验视角是令人感到新奇的～但不得不说槽点也是很多，我要是那个老婆我肯定疯了，就真的在不得回报的支持自己sb丈夫的梦想，虽然其实我完全无法理解她为什么那么想要小孩，一个Isabela还不够可爱吗……最后认真的说，低碳生活的态度是好的，但如此偏激是不可的，毕竟人类发明这么多东西不是为了用瓦缸当冰箱蚯蚓当垃圾桶……至少低碳交通，低碳饮食，低碳消费的态度非常值得学习。

片子里主人公上电视节目都无法被民众接受，更何况他妻子一直委曲求全的接受他的一年零污染计划，最后她终于做出决定，把蚯蚓送出去。这个计划本身有视频记录，不能不说是个秀，他执着的想尝试一下，然后退回到相对保守的环保生活状态，我想大多数人是可以从少量的行动做起的，比如少开车、减少塑料使用、节电节水等等。

公司组织看的，我觉得Colin应该提前规划好，比如太阳能供电那些，我们不需要为环保做牺牲，环保完全可以不影响，甚至让生活更好的。

纪录片一开始，主持人就质疑：环保的生活是否是对资本主义的一种毒害？这种思考方式潜在地认定：资本主义的生活方式是“好”的生活方式，因为习惯，所以更不愿意去批判。纪录片中一家人的探索和努力，我认为有六个阶段：停用排碳交通工具；处理垃圾；改善食物来源和结构；可持续消费；节能；宣传环保理念。电影及观众中，很多人对这一家人的实验和做法嗤之以鼻。我却觉得很有价值：从个人层面，清楚自己可以放弃什么，才知道自己真正应该保留什么；极端的带有一些戏剧性的做法才更能引起大众的注意，产生实际的效果。其实重点当然不是减少消费，变态式地节制自己的欲望等等，而是从消费者的角度对现有的生产方式提出抗议，因为只有消费者群体选择了更健康安全环保的产品，制造端才会顺应我们的需求改变产品设计和生产工艺。才能真正过上零冲击生活。

片面視角呈現，不痛不癢未戳到美國企業式資本主義背後的強大根基，個人化嘗試不過是消費推銷。

印象很深的是，沒有這麼多媒體，日子可以活得更長一些。比較不能接受的是他家的有機垃圾桶。總之是個了不起的嘗試。

use what you need, influence what you can

Michelle 对这个project的反应很真实，不伪装自己的感受，所以停电六个月后的态度转变对colin来说是个欣慰的结果。如果colin是个技术男，对计划需要的技术准备当会有更多的预估，例如预先安置绿色能源装备，玻璃窗上贴隔热膜之类的。其它,如洗衣服可以用搓衣板，护肤可以用

勇气可嘉，但真的要在一年内做到也太难了，还是点点滴滴细水长流吧，可持续发展才是王道

一场秀，一场新鲜的玩法。你支持我去远离所有的物质消耗，我是不是应该支持你再要一个孩子？

well, i admit i cant