风投这东西(2011)

风投，并非为任何人而准备的。美国人搞了这个东西，美国人使用了这个东西，并让这个貌似资本游戏的东西见风就涨，风光无限。 实际呢？有谁看见加州之外的第二个硅谷吗？有谁见过华夏之外的第二个长城吗？

三星半。看标题，以为是一部“科普片”，其实，是一部“风投”历史片，“风投”界的几大天王级人物都接受采访，讲述他们“风投”的故事，他们是先行者，也就是“风投”从60年代至今的见证者。结尾很有意思，“风投”大佬们纷纷表示，企业家才是最重要的，而企业家却说没有“风投”，就没有伟大的公司。

首先你需要是这个行业的专业人士，能够发现行业的需求和问题并且有韧性爱学习，对自己和公司有好的发展和成长计划，并且有号召其他的行业人士加入你和你一起战斗，最好也有能力做出一些看得见摸得着的东西出来，自己也压一些身家进去。这样，会有一些帮助管理资金的人会找到你，他们最好看的懂行业，认为你做的东西可能赚大钱甚至改变世界，愿意相信你，能够在你需要的地方帮助你（包括金钱和行业资源），而不是在你不顺利发展缓慢的时候捣乱，这样你们通过金钱和股权等方式建立密切的合作关系，共同朝着伟大的目标前进。

浅显了解硅谷风投发展史 风投绝大多数是为了碰运气继续赚大钱的贪婪资本家 就像片尾说的 风投有他不可取代的价值 但没有企业家 他们什么也不是

关于风险投资的历史与对社会发展相当重要的作用。其实最让我感兴趣的不是苹果思科等这些工资的成功史，而是一个哈佛商学院教人读纽约时报，第一版应该看讣告，这样你就意识到，生命诚可贵，应该找你自己的生活方式

上个世纪的风投，助推了很多伟大公司的出现，在一定程度上促进了人类的进步。本世纪呢？过去成功的风投数据，是否助推了今日的某些大公司烧钱行为？从纪录片本身来看，投资者主要参考哪些因素来决定是否提供投资，纪录片提及的很少，但好在帮助观影者有机会看到上个世纪企业、投资、企业家、技术进步之前的风起云涌。

创业者和投资人是量尺两头完全不同类型的人 追求的东西天差地别 却缺了彼此就不行。所谓venture capitalist要vision更take risk的胆量，他们看到风险背后的无限机遇

连着沈南鹏专访，看了这个纪录片。更深刻理解“早期就是艺术”，1400万美元现金和微软股票，没有那一个数据算法的答案会是后者的。

从投资仙童八叛逆开始，Arthur Rock, Tom Perkins, Don Valentine等从零开始定义风险投资。虽然类似于零碎的访谈，如果读过「硅谷百年史」「浪潮之巅」等背景的书，还是更能感受到划时代的冲击力。没有足够的远见和勇气，也无法有着后来非凡的影响力。而风险投资到现在，也已经变换了不少形式。 Doing things that you don't want particularly want to do, putting yourself in unfamiliar situations, following resistances to find out why you are resisting.

我与风投略有接触，对风投的印象一直不很好，但看过这部片之后，有一定的改观。纪录片记载了风投的诞生，发展的艰辛，现在的繁荣，对种子公司的有利和不利的影响，甚至对人类社会的巨大影响。很全面的描述，很值得一看。

20150116标记的现在才看，也是够拖沓的。关于风投的内容太少，基本算是几个公司创业成长故事穿插着说点风投，和想象的内容有差距，下次看片还是不能先入为主的猜测内容。20181122

①20世纪下半叶风投史。②Arthur Rock，Tom Perkins（KPCB），Don Valentine（Sequoia Capital），Dick Kramlich（NEA），Georges Doriot（ARD） ③Intel（68），Tandem Computers（74），Atari（72）， Genentech（76），Apple（76）， Forethought（84），Cisco Systems（84）。④创业精神是原动力，风险投资是辅助。