苏联 最后的时光(2012)

浮光掠影，蜻蜓点水，难窥全貌。虽然都是当年原始影像，但是整部纪录片太短，缺乏前后联系，让人很难明白那个时期苏联是怎么一下子就陷入困难，以及高层内斗的复杂性。

看过《苏联的最后一日》之后，再来看此纪录片，更是特别有感触。有无数在讨论着为何貌似强大的苏联，在一夜之间就轰然倒塌。其实，这样一个强权，从它建立的第一天就预示其死亡，建立于流沙之上的空中楼阁，倒塌是必然的，只是过程过于漫长了。以暴力建立并以暴力维持的东西，能长久吗？

那是我小时候在新闻里模糊记得的事件，短短的纪录片还是没有把那段历史搞清楚。但是看到了很多当时的珍贵影像，算是怀念了一下吧。

日文配音版，讲述苏联解体历程的法国纪录片，篇幅不算长，全数采用了当时的历史影像资料和涉事人物采访，关于苏联这个庞然大物轰然倒塌的分崩离析，在这点篇幅里只能浮光掠影的平铺直叙，一切历史事件根源的深度剖析根本无从谈起，任何历史事件，虽然难以避免偶然性的影响，但往往冰冻三尺非一日之寒，苏联固然因为僵化的体制积重难返，但普通民众却未必是推倒那堵墙的主要推手，而更像是高层为了获得更大的既得利益而对理想的反叛。戈尔巴乔夫和叶利钦作为对立面人物的对照也许会给观众更深的印象，与戈尔巴乔夫力促改革却优柔寡断、进退失据相比，叶利钦更像是投机者和野心家，却在当时打扮成了冲破体制的英雄，历史评价这种事情，总归需要时间的沉淀才能看得明白

苏联迟早会解体，戈尔巴乔夫所做的一切努力挽回，却是加快了它的进程。最后的众叛亲离，让他和他想拯救的苏联显的如此落寞可怜。巨人的轰然倒塌，多么值得我们警示。

苏联并不是一夜间易帜的，武装政变之前政治气氛的宽松已经能让我们垂涎了，比较有趣的是并非我们通常理解的叶利钦站在自由、民主抗争的一边，推翻了戈尔巴乔夫领导下的苏联，事实上叶利钦更接近强人独裁者。苏联解体的功过是非各有看法，但让我们看看那个叫戈尔巴乔夫的男人留下的遗产吧：社会体制的变革、情报公开、议会政治、终结冷战、结束政治压迫、结束宗教打压。

500天计划？闭门造车、大跃 进式的经济改革，或成为压倒苏联的最后一块砖。百姓吃饭出问题会引起一连串的麻烦。律师出身和克格勃出身的确实不一样。戈尔巴乔夫是苏联的罪。 人吗？算是个悲情人物吧，赌赔了自己的政治生涯。赌赔了“老大哥。”

苏联是彻底的执行马克思主义计划经济的国度，政治上高度集权，败在了人民生活的贫乏和政治权利的缺失，而中国却不是社会主义国家，充其量是官僚社会。

二十世纪最大的地缘政治灾难，不是“公开”和“改革”摧毁了苏联，而是“野心”(叶利钦)和“骗局”(美国为首的西方国家)，对于我朝总体来说利大于弊。

人们以为“人民如果没有准备好，国家便不会改变”。事实上，“苏联”走到最后，与人民没太大关系：无论发起冷战还是走向解体，它到死都是一场又一场权力层的游戏。

弹幕里两帮中国人在吵，却没人提到形势一片混乱的时候兔子的态度：）苏联解体，紧接着是休克疗法、寡头经济，叶利钦再见、普京你好，又是另一个故事了。

苏联的失败，不是天朝课本上的放权改革，而是早已民心失望，其实，这样一个强权，从它建立的第一天就预示其死亡，建立于流沙之上的空中楼阁，倒塌是必然的，只是过程过于漫长了，以暴力建立并以暴力维持的东西，能长久吗？