亨利四世：第一部分(2012)

能理解一点英国靳东的魅力了。。大概！Hotspur的Geordie口音threw me for a loop there 停下来疯狂研究到底是个什么来由哈哈 非常喜欢这里Percy夫妇的化学反应 但是BBC这个泥地里农民打架我是不可以的。。还是说中世纪就这样啊！anyway 喜欢Hotspur这个北方小伙 但是绞尽脑汁想不起来Richard II里面他啥时候出过场

以亨利五世荒唐的市井生活开头，以亨利四世骑马走过死尸遍地的战场收尾，亨利四世的背影缓缓远去，那一刻，只有悲凉没有胜利的喜悦

亨利四世的戲份被太子爺亨利五世分攤了不少，亨利四世的上位離不開貴族的支持，本來合法性就比較低，平時又得看人家臉色；整部劇就訓導太子爺演得很好，見識了罵人不帶髒字。

比起理查二世，亨利四世和亨利五世，更像一部电影，从市井小民到王公贵族，从世俗生活到荣耀和责任。阿金库尔战役拍的太简陋，那些以少胜多的战术呢？其实我比较欣赏亨利四世的扮演者杰瑞米，那种王范、心悸、猜忌和无可奈何，淋漓尽致！

接上部。亨利四世老了以后，终觉得王位是抢的惴惴不安。为巩固黄泉，大儿子还不听话，成天厮混于市井之中，跟一个相貌略丑的胆小老灯。终一日，被叫至殿下，打叛军。胆小老灯捡了便宜说叛军头子是他杀死的就为了领了头衔后改善自己的生活。亨利四世觉得大儿子还行…

主题虽是亨利四世，但苍老病恹中紧绷着的状态，就像为衬托抖森的光芒。第一次记住他，是因为当雷神坏坏的弟弟，浑身总诡异地有哥特魔幻。这回从他的独白开启莎士比亚气质，实在惊叹造物主捏小人时有偏心。

名为亨利四世实为亨利五世，上一部的毛病依然，但比上一部更不合理一点。。。戏剧改成电影的问题在于无法用幕布做实体分割，于是起承转合僵硬仓促，上一部更像生搬的戏剧，这一部更像失败的电视剧。

每个英国导演都不会把莎士比亚作品拍成烂片，当年那阵子迷恋莎士比亚，又喜欢抖森，找了空王冠看。亨利四世这两部是2012版空王冠第一部最喜欢的，现在几年之后还能记得王子在酒馆对福斯塔夫的那一通调侃的句子。

亨利四世个性强硬、看重荣誉、不圆滑。福斯塔夫圆滑多变、撒谎成性、毫无骨气，对传统价值观不屑一顾。喜欢亨利五世的离经叛道却又英明果断。看不厌的是亲王与福斯塔夫在野猪头酒馆互演父子那一段，亲王很清楚自己的选择。

感觉亨利四世改编成电影剧本更有力度，可能是因为故事本身和原作中两个视角的叙述方式更贴合影视化的需求;传奇性跟多角度都兼顾上了。 Irons饰演的国王不怒自威，往那儿一坐就是活脱脱的君主气派，同时还有内心的挣扎和亨四作为usurper的犹疑阴郁，呈现非常好。穿着深V和皮夹克的Hiddleston性感极了，念白很见功力，但哈尔王子还是免不了抖森自己的绅士感，仿佛上一秒才放下他自己的雨伞和外套。演急性人Percy的艾伦非常出色，粗鲁急躁又信念勃勃…… 但看亨利四世，让人印象最深刻的还是逃不开Falstaff，“荣誉不过是死人的纹旌”，找得到小市民的一切缺点，又偶有骑士的狂野和智者的幽默，十分讨喜。曾有说法，他这个肉堆就是英格兰的象征;此言非虚。

名为亨利四世，实则讲得是威尔士亲王未来的亨利五世Hal浪子回头的故事。可能是酒馆里的胡闹占比较多，这一部显得更加诙谐幽默。廷臣和士兵的服装和上一部风格迥异。花了更多的时间在战场打斗上，比较过瘾。典雅富丽原汁原味的台词依旧透出幽默、智慧与深刻。最精彩的是酒馆中的即兴戏中戏，拍案叫绝，Hal和falstaff这个荒唐鬼之间的关系变化如此微妙。还有就是Hal一开始的独白。戏剧的魅力被现代的拍摄手段进一步放大，是很有趣的结合！

⊿宫廷里的权贵之争让人心烦意乱，手握高贵的权力，却依然被权力所束缚，所以抖森选择逃离宫廷，来到小镇，与低俗之人交谈欢笑，喝着浑浊的酒，吃着朴素的饭菜，却在一步步成长，厚积薄发，等待回归的那一天；战场之上无情意，沉重的盔甲，雪白的大地，被鲜血染红，权力的交锋；荣华富贵，只有活着的人才有资格接受，但王冠带来的不只有权力，还有压力，所以国王亨利四世才会在马上感到眩晕，因为一场战争的胜利，只是预示着另一场战争的开始，空王冠的交替，永无宁日。