一维(2013)

小体量里做儒释道和一神论的讨论，一维既是影像的一维，也是神the transcendence, the absolute。评论的不适来源于寓言和dialectic的杂糅形式，像对道的阐释（劈对劈错俱是天意），中间的突兀讨论，白日飞升，但在传播方面他们确实直白、精确。从Mubi上的评论看，是跨文化交流的成功实践。

四星半，吕乐真不愧是搞摄影的，第一次看到如此水墨风格的剪影短片，虽然跳出的那段有点影响观感，但这部作品可以说是今年来看过的国产动漫的佼佼者了。问题来了，我到底是善还是恶呢？

就是冲着吕乐导演来的，优缺点分明。一流的摄影，画面中演员剪影有着皮影戏的质感，还是我喜欢的中国传统水墨风。文本有点像睡前故事，孩子的念白声还显稚嫩，缺少情绪。

片名叫《一维》，一维的空间里只有前后或者左右的单一维度。回到短片的内容，对世界只求善恶之分，善恶之间就没有余地吗？凌驾善恶的只能是权力吗？太子最后放下剑，是因为太子心中对生命的悲悯胜过对善恶的审判。法师杀了太子，他明白太子无法成为一个帝王。太子死后涅槃，也许导演想借佛家的话点亮太子心中的悲悯，也即生命的维度。太子升空和皇帝、法师形成的三点对立，猜测导演是为了反思【一维】。导演用寓言的方式讲述故事，手法上侧重象征性的美学语言，但还是觉得收尾处理得还不够，所以给了三星。

水墨剪影讲故事真是迷之带感。一个传统的故事，传统的手法。反正也就是找部短片标记一下2016最后一天。【2017新的一年，希望能找个一言不合就给我打钱的男朋友。

定义一个1-manifold需要知道什么是topological space什么是second countable什么是Hausdorff什么是atlas什么是homeomorphism什么是R；要定义topological spaces需要知道blabla；要定义R需要知道blabla...... 这时突然有人拍了个1/4(刘强)东的短片，画根线，明白了么？这就是1-manifold！不明白啊？再画个圆给您瞧瞧？

一击不杀，你就要被杀，我对这句台词印象最为深刻。在一维的世界里只有表面的好人和坏人，只有你死我活，可是在现实的世界里，人是带着面纱的，穿着斗篷的，真假善恶难辨。

剪影人物+泼墨山水背景+真人现场探讨，形式挺创新的，分别从儒家、道家、基督教还有佛教来探讨善恶，最终是放下屠刀而选择立地成佛。《一维》的这个探讨颇有哲学意味，越往后格局越大，尤其是跳到真人探讨环节时，但最后给出答案的瞬间却把格调降了，所以还是有些遗憾的，如果留白处理可能会好些。

这形式漂亮啊，从艺术的自律性层面，这是一部结合皮影，水墨，哑剧等艺术门类，糅合中国儒道佛三个哲学体系的实验之作，从他律性层面说，无论结局怎样都会有人因观点相左而诟病，这也是三种信仰的冲突。但导演从片名上就说明了，所有人都只是一维。 “你”看“我”是“善”还是“恶”？这个判断没有什么重大影响，只决定你是我的观众或不是我的观众。

【MUBI】四星半。水墨画和皮影戏的选择十分符合本片的禅意主题。善恶，黑白，一切都是一分为二的，但本片却又在二维平面上叫了个“一维”的名字，一切顿时就复杂了许多。将近结尾部分的真人插入个人不太喜欢，没有必要。观众能够体会到故事和社会的复杂性，不需要外力介入。但在短短十几分钟，真人的插入又让本片在形式上有了额外的张力，拉近故事和现实的关系。

7.7分。多年后的二刷。作为平头百姓虽然不懂帝王之术，但5000年的历史长河告诉我们 片中王子真的不适合做帝王。 预：7.5 “挑毛病是最没有技术含量的胡哔哔只 能..” （文白 短评：只是个哲理思辩的故事，有人赞形式，我却以为，这形式于内容的表达没有太大帮助，最多是形式尝试而已，议论过多，老法师的话，剧组人员的话，导致戏剧感薄弱，作为思辩短文可以，作为电影，牵强了些，或者说生硬 其它短评：弃剑为圣，杀戮为王：二维的善恶伦理，一维王权象征。）

我没有什么电影的知识，但我觉得画面看着挺舒服的，至于影片所表现的善恶之辨，我一直认为没有绝对的善恶，但处在社会大背景下，我还是很容易又做出了绝对的判断，你单独一人时想的东西是一回事，你在现实大洪流中做的可能是另外一回事，这种矛盾可能有时会让你的精神受到折磨，但如果你还能忍受，那也无所谓，痛一时或痛一世也差不了多远，只是每个人程度可能不同，可如果你要是受不了，那也有解决的办法——死。