诉讼(2014)

看似荒诞的离婚诉讼案反应以色列的女权现状。根据当地法律或者说是风俗，离婚诉讼只有在男方同意的前提下法庭才能够裁决，影片中因为男方不同意离婚诉讼持续了5年之久，最后是在女方接受不得再交往异性的条件下才勉强促成，取得了难堪的“胜利”，影片最后那个只拍女主双脚进入法庭的镜头，也是暗示着真正取得平等权利才刚刚上路。影片抨击以色列仍以风俗作为判决依据的落后同时，也指出了现代化的司法建设对特别是女权平等的必要性。

平静的镜头与单一的空间，《诉讼》却透过出色的演技和精湛的人物塑造，达到了一气呵成的电影观感，在许多国家简单的离婚诉讼，因法律缺陷与宗教对思想的禁锢，变的艰难且荒诞，女权视野的先导其折射而出是宗教国家女性对自由的呐喊。

平静的镜头与单一的空间，却透过出色的演技和精湛的人物塑造，达到了一气呵成的电影观感，在许多国家简单的离婚诉讼，因法律缺陷与宗教对思想的禁锢，变的艰难且荒诞，女权视野的先导其折射而出是宗教国家女性对自由的呐喊。

节奏控制的极好 一直的法庭戏调度反应的众生相循序渐进的跟着时间线走剧情 越往后的矛盾越多元化最终回到女权的问题 穆斯林的宗教与人文主义的矛盾

对白冲突本身的张力盖过了任何浮华炫技，平静的镜头与剪辑反思直指犹太教社会法则，浑然天成，倒不是说导演功力有多深厚，但想必女权解放是女性视角下最有表达欲的母题

1、男律师喜欢女主 2、两个人是真不合适 3、支持女权，却对女主有种莫名厌恶 4、不是宗教问题，是全世界相同的婚姻与家庭主题。

堪比[十二怒汉]，当别国法制早就追求着平等和公正、真理和人民主权的理想时，这些宗教国家还在因为可怜的男权女权和宗教束缚，争取着自己的自由和尊严，真是喘不过气的社会悲剧和体制荒谬。

通过室内法庭的一场离婚诉讼折射出以色列社会的性别压迫、婚姻制度的保守和不平等等现状，小视角大格局，极简的风格却发人深省。

在以色列并不存在民事婚姻与民事离婚，所有的结婚与离婚必须在犹太教拉比的裁决下才能成为“合法”，然而丈夫一方的权利往往凌驾于第三方的裁决人之上。《诉讼》正是在这样背景下所讲述的故事。

在以色列并不存在民事婚姻与民事离婚，所有的结婚与离婚必须在犹太教拉比的裁决下才能成为“合法”，然而丈夫一方的权利往往凌驾于第三方的裁决人之上。《诉讼》正是在这样背景下所讲述的故事。 故事的主... 展开

电影的技法方面没问题，感染力也足够。所以导演想传达的情感或者观点相信可以充分明白地感知到。导演关注犹太人不同性别的公平问题，想用一起犹太妇女的离婚诉讼来抨击以色列的婚姻制度。但是这个论据恰恰出了问题。更不可思议的是，其实论据可以有很多，导演却找了一个很不合适的点。

1.长达五年的离婚诉讼，室内群像即社会众生相。2.无论以色列或伊朗，都对女性也有灵魂视而不见，从极具男权色彩的离婚仪式便可见一斑。3.剪辑干净利落，人物冲突饱满有力，色彩以红与黑为主，室内调度较传统。4.-为什么当初要结婚？-因为生活就是这样。