世纪审判(2015)

和东京审判角度不一样，东京审判更注重证据证词，世纪审判从转播摄影师方面入手，穿插真实画面，有对那段历史的审判，也有对当时人心的审判

我认为描绘如此一个重要的历史时刻不该如此潦草，本片应该改名《直播“世纪审判”》才对，显然比起枯燥的审判本身，将主旨移到“转播审判”，看似片子简单不少，但无异于一本文不对题、封面精美的三流历史书……实在是对不起这么好的题材。

以为是一部法律题材的电影，实际并不是，选择了媒体电视直播这个切入口，他们同样是这场世纪大审判的组成部分。法律-媒体，媒体-法律，就这么联系起来了~但既然名为世纪审判，但却并没有任何聚焦庭辩及审判的环节，倒不如改成实际直播更来得贴切一些。

集中营真实影像增强了影片的冲击力。对阿道夫·艾希曼的世纪审判电视转播的意义，作为电影而不是单纯报道纪录，挖掘探讨的不够深刻，除了让世人倾听相信了纳粹对犹太人的罪行，对人性、法西斯思想和暴行的形成以及都谁该负有责任等都一掠而过。

战后纳粹的阴影远未消散，追捕和审判还在进行，这是人性的光辉和人性的黑暗的较量，呈现人物心理的纠结，演员演技在线，还原了历史，反思历史，审视战争，一部有时代意义的片子。

对参与策划屠杀犹太人的艾希曼进行审判，聆听集中营幸存者的讲述，看着当时留下的影像，这段黑暗历史和南京大屠杀一样令人毛骨悚然。

导演对细节的敏感度还是有的，但是就整个影片来讲，完成度其实不是很好，毕竟主题本来应该是制作这个电视节目，然而实际上却被大量纪实镜头冲淡。虽然这些史实录像真的是很有冲击力，实话讲我哭了好几处，但是“分析艾希曼的人性”和“制作团队制作世纪审判的电视节目的过程以及因为导演执着于艾希曼的人性问题导致与制片人争论电视节目究竟该着眼于观众的喜好还是导演想要的深度”，是完全不同的两个主题。本片的导演显然还不会“舍”；史实录像再吸引人，只要不是助攻主题的，就应该弃。 电影2.5分，潮爷的演技+.5分。

除了记录这一历史事件，片中男主之一(不是Martin)对于以色列分走了巴勒斯坦地区的一块地包括圣城耶路撒冷建国这件事的探讨也引人深思

拍的并不好，建议看纪录片。不过大部分评论只抓住了人性、电影也只抓住了人性。人真正有人性吗？这是一个问题，我找到的答案是：人没有人性，人只是在历史中生成的。

我们都知道历史上纳粹屠杀犹太人，是genocide,还有一种屠杀，是gender massacre，数量远超被屠杀的犹太人（两种屠杀都是非常泯灭人性的，没有高低之分），发生在哪个くに大家心知肚明，如果能把gender massacre 拍出来的话，一定不输genocide

喜欢看纪录片的原因之一 是它可以用影像审问和暴露最真实的人心 说实话 奥斯维辛是我一直不敢去触碰的题材 被片中毫无预兆出现和穿插的那些历史画面所深深的震撼 反而觉得现实翻拍的镜头充满了非常不高级的油腻与做作

很棒的纪录片，记录审判臭名昭著的纳粹头目的全过程。整部电影压抑，节奏缓慢，唤醒人们对战争的反思。审判二战战犯确实是同声传译，大大节省了审判时间，同声传译就是这么来的。