战争中的男人(1957)

在恢弘与主旋律电影之外，美国导演也拍了不少这类从细处着眼的电影作品，看起来更能反映战争的复杂。✈️✈️

奥尔德里奇偏爱以奇情为基奠来衬托自己的调度能力与由此传达出的文本的激进无畏，而安东尼曼在情节选取上则显得更为收敛与安全，但与同年他拍的【铁血警徽】不同，这不是一部抛出多个问题的电影，所以我们不必去苛求它必须在朝战题材上表现其特殊性与达到更高的思想深度，它一开始就旨在专注地展现战争中人的真实状态与被战争放大的人性，开场惊艳的运镜与随后精湛的剪辑与杰出的摄影都非常契合表达且令人愉悦，因此我们不必为它没能更细致探讨的剧作感到遗憾，它依然是人性化的令人动容的，是cinema.

前面的节奏稍嫌慢了，冲突也不强烈，但结尾三人被围困，宣读包括自己在内的阵亡名单，还是很悲壮感人的。

片子太老了，节奏太慢，矛盾冲突也少，人物刻画也一般，被剧情简介给忽悠了。。。

朝鲜战争，有些国家宣扬的是不惜一切代价的最后的所谓胜利结果。这部电影重在朝鲜美帝国主义男人的种种不太符合正面形象的表现。

特别间离，但真的烂尾掉。如果都死光了或者没有最后夺下山峰的话应该会是经典。话说回来很想看一个完全没有代入任何一方的战争电影，可是真的可能存在吗？[cinematheque Francaise with York]

6/10。美国战争片在高度情节化上包含着一种文化自省，神情呆滞地绑在车座的上校形象代表战斗荣誉的假象，戴着鲜花的钢盔、敌人死尸里搜出泳装画报都展现了生存本能的欲求，帽子藏枪、为伪装射杀友军表现反美人士，其它诸如给战俘抽烟突显己方正义感，结尾在被困的早晨宣读阵亡名单产生悲壮的动人力量。

美国人这一点比韩国人有自知之明，选取了一个比较特别的角度拍摄，不至于正面面对尴尬。而《仁川登陆作战》，呵呵，看过的人都知道怎么样……

影片没有全面展示朝战的野心，故事选取也是小处落手，朦朦胧胧。尽量做到了克制的表达，及格分

一队美国兵，走过一条路，各种作死的死法，google翻译的字幕，凑合着看看