风的传人(1960)

电影的结局处理的很完美，法律和神学上，被告人被判有罪，但是道德和科学层面上被告人无罪，法律上也保证了被告人的最后陈述权。影片堪称完美，大咖表演丝丝入扣，不亏影视经典。缺憾就是影片距离我们生活的2020年太遥远，容易让观众出戏。

10 美国刑法学家上的拉片课，一场关于法律与宗教、科学与信仰的世纪辩论。 法官判定了辩护律师在庭上的失败 却在判决上给予其公正的审判 即另一种意义上的胜利 可以展开讨论律师的所谓“有效辩护” 国内刑辩界对“有效”一词有错误的 偏颇的理解 庭上的失败却赢得了社会上的轩然 如果不是法官公允 智慧的判决 估计又是一起社会事件 老一派演员奉献了一场高水准的演出

自持为正义与科学之化身的[乘风继影]代表了美国左派身上一切叫人反感的东西。他们是如此好为人师，以致要把双方写得如此一黑一白，费尽心机誓要把正确一方塑造为真理路上的殉难者，直到最后一秒才试图做出meta姿态。抛开一切套路不谈，影片最大的问题在于法律争论焦点的偏差。辩论的焦点明明应该是“老师有没有权利教授进化论”，结果最终却演变为宗教与世俗的文化斗争。这部所谓的message film彰显了某些左派人对于权力和“最终解释权”(Deutungshoheit)的执拗渴望。

慕名而至，失望而归。一个背景、过程和价值冲突极为复杂的法律事件，被简化成一出脸谱化、单一化的戏码，整部戏只看到控辩双方各种歇斯底里，极大弱化了法律言辞的理性魅力。尤其是对布莱恩这个神学卫道士几乎可用丑化来形容，刻画为一个暴躁无知、冥顽不化之徒，却对其对进化论缺陷和社会达尔文主义的质疑和警惕于不顾。随着科学的除魅，时代的进步，宗教与圣经确实被弱化了，但上帝是否存在，这个命题却更加凸显。在见仁见智中，不可知论者永远为彼岸世界含有敬畏之心。

从表面上看是宗教的事，但说的更多的是思想独立言论自由。剧中的这条法律今天会残害一个相信达尔文进化论的人，明天就会残害另一个相信其他学说的人，乃至以后出现了新的宗教分支，或新的宗教解释，那在这条法律下就会出现永无止境的相互迫害。在辩护律师请人类学家心理学家考古学家等证人却不被法官允许上庭后，只能退而求其次，证明课堂上法庭上需要有思想言论的自由。这点跟林昭很像，她也许不赞同张元勋的观点，但她跳到桌子上说要允许别人讲话。结尾逆转利用了一点小伎俩，算是从某一方面展现了“若不允许自由思考自由说话，任何人都可能成为牺牲品”。

控方律师和辩方律师的铁肺喊得我耳朵嗡嗡响，法官竟然能容忍这样的拼嗓门也是醉了。两位律师演技不错，把那种顽固刻画的很真实。难以想象美国人曾经愚昧到这个程度，一群村妇村民唱着要吊死信仰进化论的老师和律师，这种画面竟然发生在美国建国后。自由、信仰、权利这都是久争不衰的话题

好棒啊！虽然不是完全按照历史，而是改编了历史，但是作为美国历史上最重要的事件，结尾还是上升到了信仰的高度。左手达尔文生命的起源，右手圣经，然而你捍卫的，乃是思考的权力！

庭辩和两个老影帝很精彩。二十年代还要为进化论受压抑而奋力辩护的人，就在担心美国社会后退，可见如今并没有进步，或者也可以说并没有倒退。只要知道，用自己的脑袋说话，永远是有待力争的事。

直到现在美国依旧是主流国家中宗教控制思想影响社会运行最严重的地方 奇葩事层出不穷 之前在欧洲生活倒是感觉欧洲年轻人已经和中国人状态一致了 完全不鸟那一套 仅限文化影响 和儒释道一样

一个教师因为在课堂向学生讲授人是由猿进化而来的进化论被政府告上法庭。在被告的律师看来这是人类自由思考的权利在受审，在公诉人的律师看来这是维护信仰纯洁性的圣战。科学与宗教的冲突在美国一个小镇法官主持下，在法庭上展开。

片里美国南方小镇的宗教狂热分子愚昧无知，拒绝接收科学，被描写成倒退的思维；有趣的是，当主角信誓旦旦的表示进步对后代的重要，今天在同一国度上正上演打着“进步思潮”口号的运动。不确定两者的关联，倒是那场台上牧师失控的传教，台下群众极端的宣泄，似曾相识。

最好的法庭电影之一，经典话剧改编再加上俩位影帝加持，想不好看都难。理性的证词自是占主导地位，但是对人性的描写也很精彩。经典好莱坞时期诞生了许多带有强烈道德观价值观的电影，它们不仅故事精彩，更重要的是一种正直勇敢，一种美国精神的传承。