老人与海(1958)

在儿子暑假书单里有，拉儿子先看了电影。不过他评价三星，理由是清晰度有点低，节奏有点慢。想想我看那会还是和儿子这年龄，在正大剧场看的，觉得特别的精彩。 然后初三那年看了老人与海的同名小说，印象特别深刻的是一篇叫做珍珠。

忠于原著的改编，连续两夺奥斯卡影帝的斯宾瑟·屈塞饰演《老人与海》。 相比原著，改编提供的并非经典感而是年代感。相比原著，增加的试听元素不算优秀却可体会故事的宁静。相比原著，与海明威那减法般的文字对应的是屈塞那年龄的褶皱。 读过原著与否的确都值得看看此版电影，但旁白之多导致了我的不爱

莫名的总是会不时地想起 儿时同老爸一起看的《老人与海》 只记得当时我还很小 确切小学几年级记不清楚了 故事里那种残酷与恐怖总会过去 一条大鱼可能仅是一个鱼饵 吸引来的则是掠夺 奋力捕捉的猎物 总是需要用更残酷的手段去维护 甚至可能会牺牲自己的性命 透支的身体 消失的地平线 绑在船上的鱼骨 海面上的一片死寂 电影中的画面在记忆里残留很多 电影外的画面也清晰地犹如一张旧照片 人的一生中 在那些所谓的不经意间 究竟会学到多少东西 真是难以置信 那种从未间断地塑造 此时此刻 仍然依旧 “一个人可以被毁灭，但不能被打败。” ---《老人与海》

看了老人与海，会为老人的手感到心痛，觉得好大的年纪身边没有爱人和孩子，但一方面又想这是老人自己的选择，这是属于他的大运，没有什么东西可以打败我，他杀死了那条鱼，可是因为距离岸边太远，鱼的血吸引了更多的鲨鱼，导致还没到岸上，死去的鱼已经被鲨鱼吃的就剩脑袋了。我想老人此刻也很难过，既没有挣到钱还免费做了一波贡献。没有人生来就是被打败的，一个人可以毁灭，可就是不能被打败。老人没有被鱼钩上的鱼打败，而且被鲨鱼吃掉他打败的鱼而觉得失败。看了海明威后续觉得他可能是个多情的人，因为他离过三次婚，哈哈。

老人与海 背景音乐很赞，剧情跟原著出入很少。至于这个电影距今60多年，我觉得用当今的要求来看待它，过于苛刻。心理描写很丰富，描写的很细腻，大段的旁白，不知为啥总感觉小男孩让我有点出戏，有点刻意的感觉，老人演的很好了。 有点疑惑，一个美好的事物，才开始倍感珍惜，忍受不了它的一丝残缺，完美的存在。随着后来，一点点变残，尤其是第一次出现残缺简直让人崩溃痛苦，到后面破罐子破摔地逐渐接受它变坏，到了最后没什么值得失去时，似乎就是漠不在乎了。感觉同理可得很多事情，小到心水的玩具，大到挚爱的感情，有趣了。 更喜欢书，更为深刻，喜欢开放式结局给的留白空间。电影给我的思考相对没那么多。

当时上小学，冲进大伯家突然被电视画面所吸引，当时正在与大鱼搏斗，坐下一起看完，虽然看了一小半，但是记忆很深刻。从头再看一遍，终于圆满了。

電影是一個旁白的方式陳述老人補魚的經過，補獲大魚到返回港口有如手收股票獲得一個期待已久的漲停板，但隨即在無止境的下殺下，一敗塗地。

画面很美，一望无际的海面，一条小船，一个老人，构成了一幅油墨画。老人与鲨鱼搏斗的情景我已经记得不太清了，但是老人在海上漂泊的画面一直不曾忘记。

不同于其他电影，这部影片给人的不是情感的波动，而是精神的力量。最令我印象深刻的一幕应该是最后一次鲨鱼来袭，老人一边大喊come on，一边奋力击打鲨鱼，很多时候我们对生活无能为力，有挫败感，但是人，之所以为人，是因为他有精神力量。这种力量支撑着我们不放弃。生下来，活下去。影片本身来说，斯宾塞屈塞的演绎无可挑剔了，可是生活上的不规律让他身材发福，饰演原著中憔悴的老人似乎有些违和。

理解编导想保留海明威的经典文字，而且心理活动太多本来也不好拍，但全片都是旁白也实在太懒惰。Spencer Tracy的嗓音非常soothing.

年代久远，对于原著还原度极高。老爷爷演技挺好的，然后平台开头加了一点点太棒了！就是旁白读文字，真的有点奇怪，仿佛是纪录故事片，但这些上帝视角的东西有很重要…

导演十有八九没看懂原著，因此只能流水账般照搬所有剧情，不好表达的地方全靠旁白解决。而如此久远的年代，如何能拍出大海和人类的雄伟？