雷管(2004)

一脸大写的蒙圈，好好奇是什么支撑我看完的。→_→。对话和情节对观影者都太不友好了，要不是看了卡梅隆的科幻故事，我都不知道在讲什么。

和9年后的续作逆流的色彩一样完全莫得叙事，我也几乎完全木有看懂时间旅行的timeline，我的理解跑偏了，因为没有叙事，所以很像vedio art的创作思路，混乱交错的时间线+精神与情绪的躁动对比无聊的美国小镇日常生活肌理，是（前疫情）modern life的精辟描绘了。

#谜题#俗称烧脑电影的谜题电影吸引男性观众为主的观众，这种智力测试经常围绕时间旅行、科幻或濒临疯狂的心理扭曲故事展开。有些更像是围绕现实和艺术本质所作的广泛哲学讨论。

看了影评差不多弄懂了什么意思，新的时空创意是不错的，也避免了一些错误，但是很多东西确实没说清楚，而且演技和音乐都不搭，7000美元这个水平给个好评吧

今年个人前五，值得多刷几次搞懂。第一遍：两个人试图用机器叠加同一天，以此达到世界（假设为w2）的质变。电影25’30，数据由端口a（12:00）进入，由b（12:01）出，ab之间是循环的抛物线，a到b的时候停止，后向a曲线返回。重复1300次原地震动后，ab间不再闭合，而是最终从b点退出，不再回a。a、b间循环了奇数次后，就能退出这个循环（即b返回a前退出），从而b继续往前行进到c。由于‘释放的比输出的多’，重复1299次后拦截b到a的返回，由b输出的事件会改变世界（w1）的走向。但奇数偶数次那里没太搞懂

即使主题点、镜头运用和视觉审美是好的。，但通过电影媒介的传输，感觉导演不是在讲故事，而是更偏向于站在科研人员的角度在陈述一个机器的命运。看来有时候如果把一个领域说的明白，传播媒介反而会造成误解。

重看了两三遍某些部分，大概懂了吧，太累了，剧情发展都藏在细节里了，2004年的俚语我已经驾驭不来了，写实表现科研给我莫名的压抑感?（时间穿越本来就是个大bug，感受感受不同处理手法就行了??‍♂️）

电影最迷人的一点在我看来莫过于意识主体的不断的、意外的变更，which，带来的是观看电影时我作为观众的记忆在影片所讲述的时间与思路中的穿梭感和观看的距离感。其实也并非很难懂，多看几遍主要片段的话思路还是可以理得很顺。

观感体验太差，想骂导演，时空旅行失控这种烂俗故事拍得这么差也是离奇了，前半截想拍成伪纪录片，后面又直接魔鬼晃动魔鬼剪辑，拜托，全是对话这种形式观众根本无法和主角建立联系，看到后面就完全不知道谁是谁，另外小成本的制作连时间旅行后的情节都异常简略，只能靠垃圾翻译的字幕来意会情节的意思，失望透顶，不及格的作品。

重看了遍导评版，笑死，全程就是他有多忙，除了导演，还要兼做男主演，剪辑，特效，foley，美术，包括给道具做3D建模，甚至一些不含他的镜头还要自己操机，但是基本都没对上焦。

影像的质感和流动真的是不能比，这是天生的。但也只有这样才能撑起这种空洞无实物的conceptual realism.（最后居然能看懂

仅仅七千美金的成本，导演自称是只拍摄了八十分钟的胶片，上映版本只剪了两分钟。获得2004年圣丹斯评省团奖。车库极客造出时间机器。很溜。