爱你钟情(1996)

咋会无中生有LES标签啊？主题都被标签歪掉了。第二部续集是讲蕾丝，第一部纯堕胎！96年了，美国女人还不能自由堕胎。不避孕的男人都让他滚，一旦怀孕绝不要害怕荡妇羞辱，不要一个人承担一切，你若下地狱，相关责任人也必须拖下去。女人的身体只能属于女人自己，包括子宫和胎儿，不服你生啊？女德枷锁也很强大，被女德班优秀的同性学员非议更感孤立吧

是生命还是权利？作为女性，似乎很难客观地看待堕胎这个事情，无论是对孩子还是对自己，肉体还是精神，双重折磨之下的双重折磨。

堕胎的话应该去找“Une affaire de femmes -1988”里的于佩尔阿姨吧。44年过去，女性堕胎之事居然毫无改善。

展示了不同年代人们对于堕胎的看法，且总与女性的各种牺牲有关。这个题材不好拍，选定立场并阐述清楚道理也并不容易。而正因为矛盾的胶着，也使得许多东西最后还是悬而未决。都说文明在进步，可是有吗？

看得真的难受... 三个时代的女性面对堕胎，都有足够的理由不要孩子，但确实回避不了婴儿的生命权利问题...法律并不总能保护好一个人，这种时候更别提两个人了……

这是一部非常好看的现实主义题材的电影，电影里探讨了女性如何面对首次堕胎的问题，剧情描述分别发生于五十、七十和九十年代的三个堕胎故事，三名妇女在不同时代面对意外怀孕的不同态度。编导对相关问题持中立角度，客观地反映正反两方的不同看法，给观众留下自我思考的余地。值得一看

没想到这会是自己（学渣）认真看的第一部无中文字幕电影，带看带猜的，还是深深震撼了我。 女人因为生理结构的不同，受了如此多的痛苦，连主宰自己身体的权力都没有。还好时代在进步……

致命女人讲故事的手法和这个电影好像啊。第一个故事看的我好疼。。第二个故事都这么多孩子了还决定生。。第三个故事比较震撼，堕胎是谋杀难道你开枪打死医生就不是了吗？一直觉得反堕胎的人都很脑残，女人有权利决定自己是否想生孩子，不需要别人同意与否。

想到女权主义哲学家玛丽莲·弗莱的鸟笼比喻：鸟笼上的任意一根金属丝都无法单独解释鸟儿为什么无法逃离，但鸟笼的所有金属丝合起来却制造了一个陷阱。

最后一个故事太惨烈了，其实想想前两个故事也是平静的惨烈罢了。就像第二个故事中的女孩说她妈妈是mayter一样，女人总是被社会自然而然地放置在牺牲品位置上，孩子有权利、男人有权利，女人的权利又在哪儿呢？女权还有很长的一条路要走。

2008；电影课上放了黛米摩尔的一段 是她拿毛衣针DIY堕胎的那段。。阶梯教室里集体倒吸冷气 哈哈哈。。。这课还挺有意思的 叫“日欧美电影研究” （后来又专门从图书馆借了碟）

cher阿姨自导自演的最后一个故事肥肠拉分。很多冲突都是所谓「政治」产物，而这个游戏里pick a side比是非对错更重要，啊，永远做一个个体主义者好么！