乱世春秋(1933)

战争或某个时代在一家人身上的缩影。wings，西线无战事，乱世春秋，那个年代的反战主旋律和今天的人权一样受奥斯卡宠幸么，拍再多二战也没消失（506）

大的瑕疵很多，但是最后的演讲剪切镜头我很喜欢，然后就是镜头太慢，节奏太慢，开局太烂，真不知道这居然是奥斯卡，可能就和片里说的一样 世界改变了很多东西。——《乱世春秋》

如果你从前几届奥斯卡往后看，乱世春秋是历史的必然。翼是兄弟之情与爱情，西线反映了对战争的男性角度思考，乱世更多的视角则是放在女性角度的刻画上，对现实社会的细节反映，女性也不再是符号化的象征，不仅有了自己的思想和人生态度也表达了影片的核心观点，并在最后的叠化部分承载了社会学宗教信仰的哲学范畴的升华。因此说政治正确是一个问题，在刚结束战争不久的33年是不公正不客观的。

剧情流水，很多东西没有展现出来。但是从另一角度看很有趣。1934年，世界依旧在大萧条阴影之下，德国蠢蠢欲动，经受过如此创伤后，他们需要的更多的是慰藉而不是打击。所以旋律很正——憧憬一下未来吧，苦难都会过去，国家也会寻找回那颗迷失的心。此外，乱世春秋这个名字翻译的太好了。

父亲参加殖民地战争，搞得好像很正义？大儿子死于泰坦尼克主备去殖民地的路上，小儿子未一战捐躯，英国早期爱国主义教育片，这片子是美国拍的，讨好他英国老祖宗？

史上最烂奥斯卡BP有力竞争者之一。说得最好听也就是史诗在有声片早期的尝试，然而这显然谈不上是多么出色的尝试。说得直接点就是没重点流水账还爱瞎煽情的烂片，导演技法上也无甚亮点。那时候美国人对自身文化还是不够自信，不然怎么会捧如此没才华的英国导演臭脚。

Noel Coward的本子啊，所以基调必然是king&country，然而本片主视角是不列颠的母亲和妻子，从世纪之交的布尔战争、维多利亚女王辞世到泰坦尼克号船难和一战摧毁性的打击再到战后迷惘的一代，终结于影片公映的1933年，时代的动荡并未就此平息。大历史与小命运的交融。逊色于美国视角的Heroes for Sale。

b站上译制片的资源，尖锐的配音让人经常出戏。战争片奥斯卡一路看来是第三部，翼作为默片更突出爱情和友情，西线无战事从一个人的角度去描述战争带来的伤害，而本片是从家庭的角度，叙述了乱世30年起起伏伏。全篇睡着1次，结构过于松散没有铺垫和高潮，最后十分钟主题提升看的起鸡皮疙瘩。

本片是英国经典戏剧改编电影，不同于美国战争片对宏大战争场面的表现，本片则聚焦于后方家属的生活与精神状态。通过聚焦一个英国中产阶级家庭的变化，来展现英国经历两次大战的历史变迁。片中很少有战争场面，多是通过一些艺术性的叠化技巧来表现士兵的战斗状态。 电影中的宏大场面多用在新年欢庆，欢送士兵前往战场，欢迎士兵回家等场景。英国电影的制作经费还是比不了好莱坞啊。 不过导演还是有些有意思的调度。比如在女主角得知自己的小儿子的战死时，此时外面正是规模宏大的欢迎军队凯旋仪式。母亲的丧子之痛与兴奋热闹的人群，形成了强烈的对比。还有片尾那一系列艺术性的叠化也有法国印象派的影子，还是跟好莱坞风格有些区别。

虽然是黑白影片，但丝毫不影响影片的艺术性表达。在战争面前，个人的英雄主义显得十分可笑和无知。经历过战乱的伯爵夫人一家，以及伯爵家从前的侍从一家的命运轨迹变化，是非常有意思的。 尤其是侍从一家的男主人去参战，参战回来后买了一间酒吧，自己却成了酒鬼，家人都厌弃他，以他为耻。最终他也死于一次车祸。 影片的主题，time changes many things.时间过去了，一切都在改变。伯爵家的两个儿子都死了，伯爵夫妇依旧还相爱。影片有悲伤，有温情，有残酷，丝毫不因技术的原因而逊色。

# 6th OSCAR Best Picture 平分最差的最佳电影 主题宏大 讲述一个家族在历史的浪潮中起起伏伏 但是篇幅太短了吧 开篇布尔战争占了一半 然后各个历史片段走马观花 头重脚轻

太一般，画面看不下去。“影片描述1899年布尔战争时，罗伯特．马利奥特和妻子珍·马利奥特被征召前往战场，从此马家与世界时局息息相关。1900年罗伯特荣归故里，但铁达尼号船难使长子丧生。1914年，第一次世界大战爆发，幼子奔赴战场，不幸为国捐躯。马利奥特夫妇厉经时代的严峻考验，始终恩爱如初，也从未对国家失去信心。克里夫·布鲁克和黛安娜·温亚德的表演也非常精彩。 由始至终撑起了这部戏剧时空长达30年的文艺剧作。”