不道德的审判(1994)

所以不道德在哪呢？ 是对不道德的审判还是此次审判的不道德？ 是以相同方式的复仇吗 还是施虐者与受虐者的身份转化？ 不过波兰斯基说的没错“你永远无法完全拥有一个女人的灵魂” 不管是爱还是暴虐 以及这可能就是女人的偏执

#经典补课#非常精彩的室内戏，空间狭小悬疑却被对话无限放大，张力劲足，当西格妮韦弗拿起武器我们都知道她绝对不是在开玩笑。

基本上可以给到满分。故事的悬疑一波未平一波又起一直吊着胃口，真相的迷雾层层叠叠不断反转。导演波兰斯基真的是很厉害的导演，不断在出作品，真正的大师宝刀未老而且永远在进步。

宝莱娜的女人直觉是对的。米兰达这人根本就没有真心忏悔。当然作恶的人总是会淡化自己的恶行 。 宝莱娜最后悬崖边放了米兰达，只是不想让自己成为秘密警察。 导演营造的氛围很有紧迫感，片名的翻译将重点放在了审判的不道德上面，有误导。

针对智利军政权统治时期施虐学生惨的恶徒的一次审判，中文译名”不道德“不准确，这个审判与”道德“无关。无法接受医生被毫无理由地宽恕，因为其实受害者不仅女主一人。从头至尾鄙视男主人的作为，他不懂得尊重自己妻子，不关心妻子真正内心感受，对争议的漠视和忽略，最多的就是关心和纠结自己事业的这个peak会不会受到此事的影响。

波兰斯基真的是非常擅长这种小空间内的场面调度。改编自戏剧的情节自带戏剧冲突张力，而导演将其强化，让一个不太复杂的故事变得非常抓人。不到最后都没有办法确定到底是疯狂的不道德审判还是迟到的正义复仇，而收尾的剧院相遇其实没有那么复杂，只是头尾呼应并且导演想要在舒伯特的音乐中完结罢了。

太好看了！谁能想到，波兰斯基生活中是个渣男，《穿裘皮的维纳斯》和《不道德的审判》这两部片子却拍得如此激进如此女权，太讽刺了。《新秩序》的导演快来跟波兰斯基学学，关于怎样在不失真的情况下用高度的假定性和封闭性来讲一个意味深长的寓言故事。波兰斯基很爱拍也很会拍这样少人物小格局的室内剧电影，这部是我心中的最佳，不管是他的空间调度、氛围营造包括西格妮·韦弗的精彩演出，都是绝对的上乘之作。如果说当下的米兔运动背负着来自理中客人士不够道德的指控，那我只能说，在当下的性别秩序之下，我们还需要更多“不道德的审判”，cuz women have had it enough. PS.这两部中男性的猥琐、懦弱和胆怯，甚至让我觉得波兰斯基本质是厌男的，哈哈哈

如果波兰斯基没有发生让人无法原谅的丑闻，喜欢看犯罪片的我怎么可能不会成为他的铁粉呢？这拍的实在太棒了。全片就三个人，就在一个封闭的空间，进行一场关于人性与虚伪的不道德的审判。金斯利将这个道貌岸然的医生演绎的活灵活现，以致于我都被他骗了，还真以为他是无辜的。而西格妮的如同精神病似的演绎更是让人震撼不已，将心底最深处的恐惧毫无遮掩的呈现出来。

其实就如同开头和结尾的演奏，《不道德的审判》所透视的，其实本质上是一种观演关系——无论是封闭空间，三人关联，还是摄中摄，它所探求的，或者是其中的人物所疲于探求的，是一种所谓的真相。真相是什么，真实是什么，其实并不是一种客观真理，它就像电影，是叙说本身，甚至是谎言本身，关键在于急于得到答案的观众，如何去读解或相信他所看到的，听到的，想到的。这部片子是在孟中老师的课上看完的，他的课越来越水了......

200503 【B】流畅的调度交代环境引出人物，封闭空间内散落的线索勾起女性的第六感，驱动歇斯底里的神经质气息，与舒伯特的[死亡和处女]为影片确立悬疑基调，添加丰富而紧绷的情绪色彩。线索指向事件的真实面貌成为三人立场博弈的中心点，信息偏差造就的不确定性即为隐性的调控，无形暗示着会因另一种可能的出现而反转局势的戏剧张力，一个被期待出现以及如何出现的悬置的爆点。

如果结尾是开头呢？三人室内戏，演技炸裂。两个历史当事人一个旁观者，律师即将成为大法官，调查当年。受迫害妄想的女主臆想了老公的背叛与假想凶手，她要的不是偿命，而是真相，真相给出后只剩虚无。舒伯特的《死亡与处女》，弗洛伊德与尼采，古典乐暴力美学。一个细节，假想凶手踩灭了打破油灯的火焰，救了他一命。只不过不了解背景，没有介绍看起来费解。不道德的审判。

她很想去看未来的世界，去见她爱的那个人，所以开始她忘了反抗，因为她怕再没有了机会，可最后她也只是在煎熬中活着。 他认为他的不道德是应该的吗，他觉得他抵制不了他的欲望也是应该的。