暴劫梨花(1988)

①一部具有女权主义味道的法庭片②娇小的朱迪·福斯特把轻浮、庸俗而又惨遭摧残的小人物演得栩栩如生③现实永远比电影残酷，影片中所批判的现象至今仍然大范围存在着，无数的《暴劫梨花》仍在我们身边不断上演

82年生金智英是现代多数女性的折射，每个女生或多或少地在金智英身上看到了自己，从而引起共鸣和思考。而早在暴劫梨花中，女性弱势地位和社会的不公，舆论的不公早已被展现地淋漓尽致，受害者被诬陷成加害者，被人冷眼相待，好在影片的结尾正义得到了伸张，但是女性的弱势这个问题，好像依旧还没得到解决。

暴劫梨花这个名字取的总有点情色含义在，但直接翻译又过于乏味。剧情很简单，但是呈现的很翔实，这种翔实才格外残忍。我无法也不敢体会sarah究竟有多痛苦，也不知道即使胜诉她还能否恢复正常的生活。有些经历一旦存在就是不能装作没有发生，午夜梦回那种痛苦依然会真实的袭来。不管sarah有多不检点，但是no就是no，她承担了放纵的代价，这些men也要承担强奸的代价，一样的。

雨打梨花风亦辜。The accused is not only the pear blossoms rapists but also the instigators.

朱迪福斯特奥斯卡的第一个影后就是出演了本片女一号，对女性被强奸的这个受害刻画的相当到位，能够勇敢的站出来即使被嘲讽也要来维护自己的利益，法律是人定的要突破道德的束缚，不单单强奸是犯罪，纵容乃至唆使别人实施强奸的也是犯罪。片子那个饰演律师的女二号原来是《top gun》里被阿汤哥迷倒的女教官呀哈哈

影片最后说美国平均六分钟发生一起强奸案！非常可怕，其实这类电影看的也很多，确实非常不公正。美国法律到现在都存在很大问题，很多犯罪分子逃之夭夭，但还好最后结局终于让人松了一口气。 这世上有衣冠禽兽的人也有丧心病狂的人，女孩还是要自重，毕竟人权是自己的。

朱迪真的好美，电影结束最后那句“美国平均六分钟发生一起强奸案，四分之一受害者遭受轮奸”实在是太可怕了。还是中国好。真心啊。

不知道是美国很少拍这种受害人题材的电影，还是我看的比较少。 整个电影，可能是看过不少类似的不经典的，反而冲淡了这里的韵味。 女性，强奸，2020还有很多。而且，自愿与强制，定罪的边界尤其模糊。还有，我相信，如果是一位女性被强奸，在中国的环境中，最让她活不下去的，肯定是她生活范围内的人。 她不可能走出阴影，那就是一辈子的事儿。 电影里的是美国girl。之后一改性感，洒脱利落的短发，干练的西装，坚定如此的眼神。

按理说是具有时效性的题材，放在中国依旧是落后的，关于性侵的法律空白，有权有势的人总是可以钻到漏洞，关于证据和证辞的采集、作伪证、收买、教义对司法的某种约束力、陪审团制度、对近似案例判决的借鉴，要么是没有，要么是成为权贵人士足以金蝉脱壳的避险策略，但美国早先很多年完善了容易被忽视的协作犯罪的“旁观者”、“教唆者”，是所有社会、法律题材类电影中所该有的教育意义和对正义的诉求。施暴者常用的说辞是女性在性关系中的“勾引”，冠之以勾引即可削弱罪名而获取减刑，女性被轮奸，这样显而易见的不正常逻辑，也同样有可能被“自愿”二字这一基于取证而难于证实的阻碍成为更易受人证的人为因素左右的不确定性，继而对女性的主观意愿毫不理会——这是男权社会的痼疾。旧的案例积累速度呈越来越快，似乎女权的争取依旧在路上，痼疾未消。

第一遍看的删减版，发现酒吧镜头被删减之后整个案件根本无法还原...又四处找到了未删减版。听说这起案件推翻了美国旁观者无罪原则。令人唏嘘。

朱迪的表演太精彩！女检察官好飒！这部片子实在太典型了！！！强奸那段看到起鸡皮疙瘩以至引起生理性痛苦！太难受了。不管是在80年代的美国还是21世纪的当下，女孩子一定要保护好自己，提高警惕。

谁应该是真正的被告呢 影片从犯罪结束开始 而把过程放在最高潮的部分展现（然而并没有和谐的5分钟） 这是个精妙的安排 另外侵害性自主权有两面组成 强制发生和禁止自由 上世纪80年代已经有的直播庭审 而如今