西孟菲斯(2012)

2012年上映的美国纪录片，故事关于1993年美国阿肯色州的孟菲斯有三名男童被杀害事件，三名嫌疑人已入监服刑，然而许多证据显示当时事证不足以采信，以及警察搜证有瑕疵的状况。非常精彩的纪录片，观众能够随着影片一同找寻真相，也完整了解到案发当时的经过。

太长了，最后判决还是稍微有点令人失望。知乎上知友对辛普森一案解释为美国追求司法程序公正，那怎么解释这个案件呢？打脸……白色圣诞节里面的阴招怎么不用在片中最大嫌疑犯身上呢？美国俚音确实听起来给人很土的感觉

勉强及格。料堆的扎实，而且导演上来就露了一手媒介左右人看法的能力：开场时选用的Damien镜头尽是在法庭上桀骜不驯玩世不恭的屌样子，很容易就把他陷入了杀三男孩的邪教外围人的境地，后面才渐渐扭转。孟菲斯三人组的翻盘，除了DNA证据的引入，约翰·德普等大V的呼吁，以及Damien作为性格明星都有影响

题材没的说，确实是无以伦比的故事，但整个片子有数次让我觉得堆砌素材的感觉，显然是导演的思路和剪辑部分出了问题。最后美国法律允许被告坚持无辜，但同时承认有足够的证据证明有罪的“阿尔福德辩护”不是太能理清逻辑。

这种事情无论在哪里都有出现，但作为纪录片，片中感受到了各种情绪情感，我看到了一种不能言说的自由、对权利的坚定…有一些有关案件的纪录片可能侧重点更鲜明，我比较感情化更注重传达出的强烈的感情，无论任何一方，很多画面给我以震撼、压抑、反思…

给三星是因为我本来拿它当电影看，结果定位就是纪录片。作为一个纪录片它的立场实属偏颇，没有做到客观公正地反思事件，只是一味配合民众需要的视点和感动点，好把自己卖出去。PJ不要逼我路人转黑，我算知道为什么你的指环王没有它应该有的那么好。

1.如此简单的案情，就因为警方检方的疏忽和渎职，让三个好人蒙冤18年，人往往只相信他们愿意相信的；2.真实往往比电影更戏剧化，18年后妥协，换来的是凶手的逍遥法外，喷死美国的司法制度；3.传递正能量和真爱；4.反死刑

明显是站在为三人组洗冤的NGO角度制作的纪录片，这案情和聂树斌案有些相像，都是靠口供缺乏直接证据，时隔多年为当时快审快判的粗线条买单。我相信真凶不是王书金，也不相信本案真凶一定就是继父。尽管纪录片从360度方方面面立体敲打继父依然令人难以信服。唯一不变的就是如水般汹涌的民意。T

缺少论点的论文根本不能称之为论文。新闻和纪录片本是矛盾的，怎么好意思说自己的investigative journalistic documentary?

怎么能就这样放过那个变态大叔！！靠！！ 这部和central park比太拖沓，就算是纪录片也不应该是口水流水账啊，而且还用了很多煽动的手段，也失却了纪录片“记录”的立场。为了中立而中立。Damien那句" things like this happen all the time" 应该可以作为点睛的话。它带来的讨论大于片子本身。

看过的最长的纪录片。阿尔弗特辩解，就是“三个人都认罪，以换取当庭释放”，太滑稽了，自相矛盾。但是政府耗得起时间，呆在监狱十多年的耗不起了，凶手会因为这个仍然逍遥法外。

说实话，这部片子讲的故事不对我的胃口 近期看的这种纪录片只有《小糖人》让我打出了高分... 《冒充者》（The Imposter ）也只能说还好... 大家觉得这片比《冒充者》如何呢？