科学怪人(1931)

上世纪的美国爆米花烂片。 果然不作不死，智商掉线，反派主角光环的套路早在这里都玩遍了。 其已成为爆米花恐怖片的文化标杆，影响了后续无数恐怖烂片。烂确实是烂，即使是与其它的经典老电影比也依旧如此。

9/10。深受德国表现主义影响的美国科幻恐怖片。气氛还是以情节剧为主，比较常规，这种恐怖/诡异的气氛只是出现在几个高潮段落，所以比不上艺术上更纯粹的《卡里加博士的小屋》或《诺斯费拉图》。 开场从幕后走出一个人介绍的形式有点像舞台剧，从今天的角度看有点减分，不过那个年代可能无所谓。大致记一下印象深刻的视觉段落（本片处在有声电影早期，听觉方面的技巧挺平庸没必要单独拿出来说）：开头墓地的布景阴森诡异/压抑阴森的古堡/死人升起的那段电闪雷鸣的光影运营的很好/复活人的造型经典/复活人拥抱阳光的那个scene很iconic/靠近结尾时房间里二人追逐戏，用相隔的转轮制造悬念/结局被烧的风车房也很iconic。

#史记# 虽然他的科幻元素不多，但建立了一个人造人类型；虽然影片只有70分钟长且前后绝大多数篇幅都在写各个人对人造人的反应，但这恰好阐明了主题——人以科技成为造物主时，怎样面对盲目的后果？！这个核心的确是太硬核了，放在1931年也绝对的太科幻了。博士、女孩儿、熊熊烈火……主题细思极恐。

7.8 1.Mary Shelley改编；科幻-恐怖混合子类型先驱，大概是最早提出造物主和创造物关系的好莱坞影片，贡献了疯狂科学家原型（译名已经显示出）。人有造物的冲动（被删减台词：Now I know what it feels like to BE God），但僭越造物主将得到惩罚。人造物身份问题引出了后世何以为人的科幻母题，还预见克隆人和其他医学伦理问题，这可是200年前对科学的担忧。后来一发不可收拾成为相当早期的电影系列，稳固了恐怖科幻这两个类型。本片带有对注定毁灭的单体怪物的同情，如误杀小女孩后的无助，因此按Vivian Sobchack的定义，本片更倾向于恐怖片 2.开头挖坟一段，一直到表现主义的城堡实验室（楼梯）布景，氛围都很好，但后面走了下坡路。恐怖片还是要靠点犹抱琵琶半遮面的不确定感，真出现肉搏战，角色的恐惧上升，观众的恐惧却打了折扣；低机位摄影

从现代社会角度看竟然看出了讽刺意味。感叹一下从前恐怖片的想象力，场景氛围构造非常哥特，讨论议题涉及科幻伦理。1931年就有这样的影片可以说很超前了。

这是一来就准备拍续集的节奏吗，感觉结束的好突兀。罪犯的大脑带来罪恶的本性，但是淹死小女孩却只是以为可以像花一样漂着，杀人也只是出于自保而已，感觉有点矛盾。不过算是我看过年代最久远的科幻惊悚片了，顶一个。

《Frankenstein 科学怪人》（1931），是全世界第一部科幻小说的改编电影。故事说的是一个疯狂的科学家用尸体进行“人造人”实验，实验成功后，科学怪人却被囚困、玩弄并处死，科学怪人因此反抗与复仇。四年后1935年，导演还拍了续集《Bride of Frankenstein 科学怪人的新娘》，让“科学怪人”有了人性感情。

科学怪人和科学怪人的新娘这两部影片里，怪人造型都不吓人，但和其他人物以及场景服饰一样很有味道，黑白片的那种味道是这个时代没有的，带来独特的意境和氛围。这两部影片改编的不错，但我还是喜欢玛丽.雪莱原著的结局，伊藤润二画过科学怪人的漫画，是我心中最满意的科学怪人作品。

7.9分，总体而言，伊藤润二版《科学怪人》>德尼罗版《科学怪人》>鼻祖《科学怪人》，不过这三个版本我观看时间隔的时间比较长，比较的有点模糊并不是很准确。更矛盾的是，1931年《科学怪人》拥有鼻祖的历史地位，结果豆瓣上评分还没有一众后辈评分高，这也并不太合适。不过31年版我个人是不太感冒的哈。

第一次听说是在高中的英文课本上。先看的第二部《科学怪人的新娘》。对于制造的过程讲述略简单了。第二部对引雷击的设备描写就多很多。一个是科学怪人，一个是科学制造的怪人。从后续可以知道他可以是有思想的，这里错手将小女孩扔进水里使其溺水身亡，后续中又加入了对他的同情心救了一个女孩。一个怪物成为一个怪物前也经过了人。

科学怪人指的是monster还是Frankenstein？氛围塑造相当成功。虽说在注重成为horror film的过程中稀释了原著的精髓，但投掷幼女那一幕在人格表达上已经很到位了，科学越界和产物无人格的悲情诗

《弗兰肯斯坦》是科幻小说的鼻祖，那么电影《科学怪人》（1931）也应该是科幻电影的鼻祖。科学技术的发展不一定总是带来良性的结果，比如弗兰肯斯坦，便是科技之下的恶魔。