联合舰队司令长官：山本五十六(2011)

陆军大臣阿南惟几，联合舰队司令山本五十六，役所广司一手包办。电影整体还行，就是把山本塑造的过于高大全了。 另外，山本五十六一直重用黑岛龟人，与参谋长宇垣缠不对付，电影里也有所体现。 山本五十六坠机前的最后几个镜头，都是复刻1968版，向前作致敬。

日本作品早已经意识到，发动战争和叫嚣战争一样都是大傻逼，每一个人都有责任，从老百姓到司令长官。这对于我们来说，殷鉴不远。

倘若能多一些山本五十六 多一些米内光政 井上成美 山口多闻 少一些永野修身 末次信正 日本会不会好不知道 但是这样一支可以和英美鏖战大洋的大日本帝国联合舰队绝对是黄种人的骄傲了。

这部电影按照中国的说法应该是“爱国将领山本五十六”，但是电影的爱国大概要跟中国语境下的爱国有很大的区别，简而言之电影里的爱国是爱下属、爱同事、爱家人、爱本国土地、爱本国人民，同时作为上位者，要有远见，不能只顾操弄民意。所以，这部片子里的山本是好上司、好领导、好丈夫、日本人民的好儿子、一个忠于职守的好司令长官，这其实从片子的一开始就有铺垫，中间和结尾也有点题，从这个爱国里面也可以自然而然地引出反战，虽然看过去比较弱，但也绝不是什么只是陆军马鹿把事情搞坏了。不过，历史的事实是否就是如此就要看历史学家们怎么评价了，比如好丈夫一条，我看山本就不大够格，但是电影是文艺，允许虚构。日本人这么拍绝对没问题，至于其他国家接不接受，那是另一码事了。电影中有好几处放到今天的中国大概也不无借鉴之处吧？

学到的历史知识：山本五十六是在前线飞机被击中死掉的；日本太平洋战争的时间线，先珍珠港后中途岛，中间有间隔，在中途岛的目的是攻击美国航母，最后日本损失4艘，美国损失1艘。片子一板一眼，但我还是看的津津有味。这部片子是有民族立场和美化意味的，我觉得有些戏份是编剧们根据个人好恶意淫出来的。但人物塑造还是很成功，给他陈述心迹的机会，是饱满完整的。呈现给我们的是山本一直在强调求和，强调生产力不如别人。但是大势之下为了国家，选择服从。打仗前要宣战讲武德。值得思考的是“存在舰队”只是保卫和平；首先要为将来考虑；民众在历史中得到的经验是战争能让经济发展；只有少部分失去亲人的民众才记得伤亡；军人们从历史中找寻忠勇的榜样；电影很重要的一条线是编辑部，节节败退后依然报喜，一篇篇社论主导社会情绪。我的奋斗是删减版。

本质美食片。日本人对山本五十六的美化还是太含蓄，不如大胆点直接把山本的无能解释为为了终结战争而做出了各种导致战败的决策。

可以称得上是“美化”山本五十六。不过并不是许多人理解中的“反战败”或是“为侵略战争洗白”式的美化。而更像是把现代的某些价值观错误地投射到了70年前的山本身上。

相比老版《山本五十六》。这一版视角相对丰富，构思巧妙，从一个媒体的眼光中寻找山本五十六这个人悲情的一生。没看到有过分人物的粉饰以及搪塞，影片的呈现相对客观。本片的战争场面比起老版的确是一个软肋，显得力不从心。人物形象的饱满度欠奉，未面是一个遗憾。

可能是老版三船敏郎饰演的山本五十六形象过于深入人心，这一版役所广司饰演的总感觉缺乏那种名将的气场，不过本片的视角也是颇为新颖，用一个新闻媒体工作者的视角来述说山本五十六的生平，那个战前满口爱国主义鼓吹战争，战时钳制舆论不惜美化战况的主编，等到战争一结束就鼓吹民主真的是赤裸裸的讽刺

塑造“中立派”将领山本五十六 还是能感受到作品的自省和反战 串讲他的后半生 也是整个军国主义日本的战败史 胜负不是他能左右 他只是亲历者

山本五十六可以看清局势却无法左右局势，作为军人不知道说生错了年代还是做履行了自己的职责？是不是大人物都有赌徒的心理，另外政治正确评价的话，有美化的嫌疑。

一部以日本人角度拍摄的反思战争片，68年的电影山本五十六70年代可是作为大毒草为军国主义叫魂的电影来批判的，这部电影把山本五十六也美化的太过了。看影片中民众对战争的拥护就知道什么日本民众是无辜的话有多扯淡，原子弹下无冤魂啊！山口多闻借了阿部.宽的光，镜头也给了不少。最讽刺的是战前拼命鼓吹打仗的主编，战后马上成了民主斗士，呵呵，愤青啊！