谁陷害了兔子罗杰(1988)

从片名不难看出，这是一个悬疑片。不出所料，我们跟随着导演寻找真相，谁陷害了兔子罗杰？被拟人化的兔子罗杰无端遭到陷害，与此同时，描述了私人侦探华爱迪从为个人复仇到为卡通世界伸张正义的英雄壮举。最后以“合家欢的大团圆”终场。

《谁陷害了兔子罗杰》是一部技术奇妙的电影，融合了动画，墨水和油漆卡通人物和血肉之躯的演员，新颖有趣，具有独特的视觉效果，情节令人着迷。

#谁陷害了兔子罗杰# 唉 小时候没看懂啊。前面那个老头 真是老二次元了 他的爱 我们隔着屏幕都能感受到 哈哈。我们其实 一直在说跨次元 跨次元可是 那种违和感的东西 有时候看着真是浑身难受啊 但是多年前就有这么个东西 所以说还是要看缘分。这电影反派的 高速公路计划真是 太卡通了。

二维动画与真人的结合，同时也将故事做了类型化的处理，黑色电影侦探悬疑，蛇蝎美人、惊天阴谋一个不少。不过最后都能融到卡通独有的欢乐中。里面的“彩蛋”也不少，兔八哥、米老鼠等经典形象让华纳迪士尼来了个大合体。就像导演的另一部电影《阿甘正传》一样，《谁陷害了兔子罗杰》是成人挽救动画的童话故事，由此来挽救自己稍纵即逝的幽默（片中体现在男主的丧兄之痛中）。

这是老电影版的《头号玩家》吧！！（或者准确说《头号玩家》是千年后的《谁陷害了兔子罗杰》）彩蛋和梗好多好多！！最搞笑的是男主装卡通枪的盒子上写着：“谢谢你把我从华纳兄弟手里解救出来。”哈哈哈哈哈哈哈哈哈；最初那只被抓进dip溶解掉的小鞋子好可爱，心疼死了?看完后不信你学不会以下几个英文单词：Pattycake（pat a cake）prostate和probate

88年的片子可以做到这种视觉效果感到很不可思议剧情是中规中矩的侦探故事，喜剧效果多产生于喜剧夸张风格和写实主义风格之间颇极端的对比。这种对比不仅体现在卡通人物的夸张搞笑与真人人物不苟言笑之，也体现在观众对婴儿的角色期待和其实际表现产生出的年龄错位，以及Eddie的严肃与为了就罗杰和杰西卡紧要关头的一反常态。喜剧传统中的喜剧人物通常是小人物，遭遇了让人啼笑皆非的不幸，正如本片中被人陷害的兔子罗杰。罗杰的憨厚善良，却不幸被人利用成为杀人犯的替罪羊。罗杰出色的喜剧表演，与他的性感娇妻又形成另外一对反差。Jessica Rabbit 作为卡通里的性感代表人物，以夸张的身材比例讽刺了男性的审美需求：I’m not bad, I’m just drawn that way.

三星半//真人与动画的结合从兔子罗杰到阿丽塔 也只过了三十年//黑色电影碰上动画喜剧也不能混成五彩斑斓的黑//好莱坞风格多看一会儿就容易觉得自己在过于放松的傻笑

看完了《猫和老鼠》真人版，再去看三十年前的这部兔子罗杰。感觉并没有什么区别。这种动画就不适合与真人相结合。看着违和感太重了。只有开头的那段动画比较有意思。

改编自格瑞·K·沃尔夫的小说《谁审查了兔子罗杰》； Jessica爱Roger的幽默，能给她带来快乐； 真人和动画的结合是技术上的一次创新，创造了卡通电影新的纪元。

创意惊人 ———————— 《UM》：真人和卡通结合最成功的例子卡通人物的静止令人惊叹。兔子罗杰拿起真的咖啡杯喝得呼呼响，而卡通人物在真的场景投下真的影子。

又是一部少儿不宜的动画片。谢谢豆瓣春日影展带我开眼界。这部是次元壁打破了吗？！创意也太棒了吧，而且还是1988年的片。特别是最后的世纪大同框，感动。片子最后十分钟画风突转，有些美式恐怖片的节奏。PS：没想到兔子罗杰的老婆居然是个性感尤物，这告诉我们幽默感很重要

或许有必要思考卡通生成的逻辑。当一大群卡通角色集合在一起（并构成了某种景观）时，其中的疯狂与荒诞也极大程度地暴露出来；然而“[They’re] just drawn that way”，所以归根结底（？）一切仍是来自于“人”的有或无意识的投射。有趣却很难说是否反讽的是，尽管这一点已经被说出，那个进行了陷害的“谁”最终仍被指认至一个卡通人物的疯狂（或一个疯狂的卡通人物——其同构性始终未被打破），“人”却再一次全身而退。