八音盒(1989)

此片是去年11月在浏览《科林尼案》一片信息时，看到一个差评影评，其作者口气狂妄，称哥推荐金熊奖《八音盒》，下载之后，另外一片就没有标记。昨天还花费不少时间找到科影片。今天观看，主角能大义灭亲，该不会能体现美国的教育能让人明辨是非吧？开头的八音盒音乐，特别像某曲，以后再对比。网易云上有影片专辑。

不错。一波三折的设置，让剧情有起有伏；法庭戏尤为精彩。细节的设置和呼应：吉普赛人、和克劳斯巴比喝酒、俯卧撑、刀疤。侧面反映了美国对纳粹的庇佑和利用的历史。结尾回归主旋律，“培养出纯正的美国人”，使得最后自由公正得以伸张。

太复杂的文本。微观层面的个人亲情与所信奉的法理的冲突，宏观层面的美国价值和纳粹极端主义的冲突…女儿为自己有罪的亲生父亲辩护，一直很好奇结尾会怎么处理，最终的处理基本符合预期，使得影片维持在大师水准上。

与伊利曼佐并列金熊奖，叙事节奏和悬疑保持的真好，法庭戏的展示有加夫拉斯外来者的视角，后边还居然连同法官也一起到了匈牙利取证开庭。起初被共党的造假栽赃迷惑，随后又被相对公正的裁决质疑，辩证的看人物为何能在两种制度的世界有如此之大的改变，相比结尾杰西卡兰格的美国式做法。法国文化蓝光。

#补片金熊奖# 要说父女情也没什么特别之处，父亲彻头彻尾都是在演真正的nazi。杰西卡兰格演出了亲密和疏离，从一个为父辩护的女儿到认清真相的人道主义者。不过电影终究还是逃不过他的政治诉求：当届柏林两部并列的最高奖都在讽刺冷战中的socialism阵营，届时匈牙利还是叫匈牙利人民共和国，苏联解体也快了。

第40届柏林电影节金熊奖，豆瓣标记仅700余人。第一部科斯塔-加夫拉斯。不是晦涩难懂的文艺片，而是关于二战屠杀遗留问题的电影。电影解构不复杂，没有设置什么意外的悬念，建议观影前不要看简介。节奏在法庭戏到来时骤然紧张起来，如果将自己的立场和情感带入到主角的世界，会让人非常紧张，最终的感想我不能说，这样会破坏仅有的一些悬念，只能说我喜欢导演的这种风格和题材。

罪恶不会被时间尘封，四十年前犯下的罪孽依旧要偿还。关于纳粹屠杀的电影很多，该片视角比较新颖，用一封检告揭开四十年前的屠杀。当初的杀人者摇身一变成为美国的合法公民，在这里娶妻生子，家庭也幸福美满，而当年的幸存者依然无法摆脱屠杀的梦魇。女儿最后的转变代表了道德战胜亲情，她怎么也不会想到跟自己生活了几十年的父亲会是杀人不眨眼的纳粹，看着祖孙俩的天伦之乐实在是讽刺。影片探讨了善与恶的共存。中国政府也应该追责当年逃脱了制裁的侵华日军。

80年代美国主流叙事电影的政治化。科斯塔-加夫拉斯（政治惊悚片最著名的代表）。整合左派政治和古典叙事电影且在商业上取得最大成功的类型，政治惊悚片。情节往往建构在对一个真实官方丑闻的调查之上，这个丑闻在片中或被冠以真名，或仅作轻微掩饰，为观众提供了类似侦探片的兴奋刺激，以及通过借揭露真相所带来的震撼。使用新电影技巧（瞬间闪回、慢动作、定格、手持摄影机）营造出悬疑和动感极强的枪战动作场面。无资源

8/10 第一部科斯塔·加夫拉斯，稳而精的电影，观看中的情绪亦如坐上过山车。剧作扎实工整，铺垫、延伸、反转，沉郁顿挫；影像技巧上朴实无华却深沉达意。中段法庭戏是华彩，此后囿于强戏剧表达而在情绪上逐渐外化，在父女争吵的重场戏时推向高潮，此刻演员强大的表演撑起场面，细节满满的情感克制和散发、情绪的递进与升华，在百转千回间丰沛流畅。不管是杰西卡·兰格还是阿明·缪勒-斯塔尔均奉献了超高水准的表现，看得人惊叹呐。尾声部分略微泄气，也许戛然而止比给个交代来得更意味深长。 P.S. 本片擒下第40届柏林电影节金熊奖，是否再次印证其政治空的本色。

被八音盒入题、入影，从头至尾都是女儿坚信自己的父亲，虽然被众人的悲惨过去撼动、被抽丝剥茧的证据扰乱，但却依然坚信，并取得庭审胜利。最后却被八音盒打败。 虽然是政治题材的电影，但是以儿女的视角来剥盘深爱的父亲的人生，如此反转，还是挺虐心了。虽然导演开篇就道出了结尾……

7.9/10 八音盒于1:42登场，着实“大器晚成”。斯认为节奏过慢，篇幅缩减至1:40左右更好；加快剧情进度，提前八音盒出场。本片中高潮之后的剧情继续高昂，至结尾依旧高调；若是稍缓些，绵长些是否更好?？ 法院戏不错，很扎实。ps.哥哥这个角色的作用是什么？一开始以为他可能是幕后推动者，最后发现只是憨憨？

2nd金帧第九部 八音盒缓缓揭开尘封已久的事实，鲜血色染红了多瑙河，与其探讨罪恶如何逃过了惩罚，不如探讨何以滋生了罪恶而不自知。