2010(1984)

没有2001这样的神作对比，这部算是一部中规中矩的好作品。相比前作，不管是人与机器，还是人与宇宙的关系，2010都极尽温情与浪漫，也因此它的科幻没有很硬。对于2010的想象，还是局限在当时的背景的，没料到苏联不久就解体了，也没料到屏幕早可以触摸，这些更加衬得2001是那么超前和高明。

这是1984年的电影！1984年啊！ 果然是冷片佳作啊，我想知道当时的库布里克看过这部电影后是如何评价的～ 这个导演的手法像极了一个狂热的库粉，处处在模仿处处在致敬，可惜功力还是太嫩了，有点捉不住第一部的惊艳。 讲真我没看过小说，但是小说也写得这么飘的吗？hhh，2001我看不懂，这一部我依然看不懂，2001科幻不离谱，这部2010直接从科幻变成魔幻了，大卫直接变“神”了，但是剧情确实没毛病，很值得让人再看。 最后电影宣导的和平共处共同使用这个理念值得回味。

确实不能和2001相提并论，但作为80年代的硬科幻，还是有很多的超前性，本作给了HAL的作为一个解释。但同时，在某些科技感上。2010却又退步了2001不少。不过说真的，也是蛮优秀的，相比起2001的大段留白，本作则通过很多(比如男主的独白)填充了不少信息。总体看来，还是不错的。也不要无脑吹2001，毕竟这是不同导演的不同作品，不能完全看作是续作才对。

说狗尾续貂有点过分，但和2001比起来也确实只能说狗尾续貂… 把2001从神坛上直接拉下地面的程度，2001是满分5星可以打10星的科幻，2010是满分5分只能打4星的科幻，最感人的不是伟大的人类团结友情，变成了hual这个人工智能为人类牺牲时说出的最后一句“Will I dream” ，讽刺在地球人一边热火朝天地宣战，一边兴致勃勃地争夺优先探索出太空谜题的先机，最后竟然还是来自木卫二的信息制止了地球战争？“这个世界全是你们的，除了木卫二，不要试图在这里降落，好好使用它们，和平地使用它们” 2001挖的坑没填上真的好遗憾?

84年的《2010》全方位没干过68年的《2001》，太空奥德赛不仅仅是一场科幻故事，更是电影美学的极致展示，然而库布里克的创造力是谁都模仿不了的，续作相对流于平庸实属正常。那些关于赋予镜头艺术象征之美的细节考究，前后两部作品相差太远，即便是1984年，我认为那时的工业水平完全有能力制作出更强的效果。 续集的故事脉络最终丧失了未知与神秘，库布里克在前作中将故事停在那个位置戛然而止就是最佳选择。《2001》首映时超半数观众中途退场，《2010》却是一个通俗易懂的故事，这就是两者最大的不同。 不妨将《2010》当作一部独立的科幻片去欣赏，体验或许会更好一些。

克拉克是善于赋予科幻宗教感的，缺点就是小说文笔差且极度神棍。能将此种风格化为一首daisy daisy 就是库布里克最厉害的地方。相比之下2010 文本更烂且导演水平只能照本宣科，最后便屈从于看着高级智慧发在屏幕上的文本集体傻笑了。装置上的精致感还挺不错，感觉这电影对后面的《超时空接触》应该启发蛮多。

和2001是截然不同的感受，但仍不失为一部极其优秀的科幻佳作，把第一部留下的秘密一点点拆开，留给我们的除了震撼，还是震撼。

美妙的事情发生是见证新生命的诞生。超智慧体，以及两个太阳，感叹科幻作家的脑洞。还有关于哲学的问题，电影和小说真的太奇妙了…

科幻也是反映着现实。冷战背景下，电影传达出了渴望和平、反对战争的呼吁，并将之表现为人类与另一高等生命的关系。Hal牺牲自己的时候也很感人。机器人也是需要尊重的呀。

如果说第一部是艺术和天马行空，那这一部就是科幻和写实的结合。特别是第二部把政治因素融合进来，也很有趣。只是当年的剧本固然超前、预言意味十足，甚至在今天来看还是那么出色，可它并没想到再过十几年苏联解体、而真正与美利坚平分秋色的后起之秀正在崛起。只是电影结尾的宇宙的提醒，是被记得还是已被遗忘了呢？

这个比前作好看多了，首先我只是个观众，不是来烧脑，猜来猜去的，的确没看懂前作。站在观众的角度来说。电影本身就是说故事，拍出来就是给观众看的，能不能吸引观众，在于是否把故事说好，用了很多人力、物力却得不到观众的认可，就是失败。这一次的续作在科幻元素大大增加，也没那么多断断续续的不相关的画面，理解起来很容易，而且悬疑、刺激的剧情也很充足。

与2001相比，一个晦涩，一个通俗，个人认为不能因为变成了容易让人看懂的叙事片就看低2010一眼。虽然不及2001的诗意和哲思，2010更多的把重点放在科学与政治无关，人类和平这种主题上，最后包括HAL发疯的原因和那句“Will I dream”的含义也都和2001联系上了，总之算是一部值得一看的“独立”续集。