约翰·亚当斯(2008)

顺着《汉密尔顿》接着看的。 美剧《约翰·亚当斯》，看电子骑士老师介绍幕后，说演员为了贴近历史的实际情况，特意把牙涂得黑一些。自己看了，更理解为什么这么注意“牙”。 第五集里，先是华盛顿吃饭时候牙疼，那时候他因为汉密尔顿和杰斐逊的争吵头疼；之后亚当斯接任总统前，也是牙疼。一边是说当时压力大，也反映自己老了，牙不可避免地要坏，人很难违背无法违抗的东西，比如衰老，比如政治总会出现党争。 这里的效果可以类比张东升的秃头吧，至于为什么剧里不用秃头，可能因为这对英国人来说太常见了。

美国人很奇怪，很少看到三位“国父”的传记电影，却拍摄了约翰亚当斯。通过这部剧初步了解了美国独立战争，前两次大陆会议，以及美国建国的前15年。一部被耶鲁大学历史老师所推荐的历史剧。

9分神剧。毕竟是一生，好多地方显得仓促而理所应当。虽说这影片只是代表作者对于严肃历史的一种解读和猜想，不过还是相当厉害了，不管是历史还是故事

时为律师的亚当斯为驻扎在波士顿的英国士兵辩护，无人愿为他们辩护，亚当斯对妻子讲“Counsel is the last thing an accused person should lack in a free country.”/约翰亚当斯的儿子约翰·昆西·亚当斯14岁就为国效力了…驻俄美国公使秘书兼翻译。/在议会上勇敢站出愿率兵抵抗英军保护同胞的华盛顿将军。/阿花发微博说：“《联邦党人文集》一共八十五篇，汉密尔顿写了五十一篇，他那时候只有三十岁，人人生而平等，但天才就是天才。”/并非宣扬英雄史观，而是要承认无数个这样的人加速社会向前发展，他们都是人类文明之光。

HBO牛逼，电影级质感，信息量丰富，历史剧爱好者狂欢。去偶像化到位，虽说是米国国父，不仅展示了性格上善妒的一面，你甚至能看见他的床戏。 另外，亚当斯批判独立宣言签字油画的那场戏真是意味深长。此时该剧已经探讨到历史本身。

学习历史的好机会。虽然越看越发现政治色彩，那种开始的理想和改变世界的热情没那么纯粹了，大家的出发点变得模糊，立场也好像没有是否正确的区分

几年前没看下去搁置了，看完好老婆对美国政治入了点门，又看了汉密尔顿之后捡起重看的，比较流水帐的剧集，本剧对于主角保持中立，托马斯杰弗逊是相爱相杀的老友，不过对于汉密尔顿的评价显然不佳，最有趣的是美国独立后约翰亚当斯做为大使见英王那段，虽然众所周知乔治三世有精神病，不过那个被抛弃的怨妇劲表现得也太写实了

要做好一件事已经很不容易了，一辈子投身于政治、真正为人民谋福利，更是需要超乎常人的能力与毅力、忍人之不能忍，以及天时地利人和。 很喜欢阿比盖尔，一个人在战乱期间照顾四个孩子，那么无助，却又心怀信念。生活再难也要咬牙坚持下去。同时一直在生活上、精神上支持着约翰，有时甚至比约翰更坚毅。 还有令人心疼的南碧，打小就是那样善解人意、惹人怜爱，长大后过了几年幸福的日子，就又像母亲那样承担起家庭的重任，最后罹患癌症。手术那场戏，把我都给看哭了，她是那么坚强和淡定从容，这一辈子平凡又短暂。

美国的主旋律伟人传记剧集，以第一任副总统为切入点带出了美国国父们的群像，乔治·华盛顿、本杰明·富兰克林和托马斯·杰斐逊等美国家喻户晓的历史人物演绎了那个改变人类进程的大时代，虽然都不是特型演员，但每个人的特效化妆都形神具备。

在美国的诞生故事里，亚当斯充当着“调停者”角色：波士顿屠杀案，他作为新英格兰最有声望的律师，斡旋于殖民地平民和英格兰士兵中间；第一届大陆会议，他作为马萨诸塞州的代表，斡旋于主战和主和派中间；独立战争时，作为外交官，斡旋于法国和荷兰皇室；建国后作为（副）总统，他斡旋于汉密尔顿的联邦党和杰斐逊的民主共和党中间——亚当斯的纠结感和挫败感贯穿始终：这既源于他偏执、善妒和躁狂的性格，却也又归因于他拒绝结党、蔑视权谋、锐意进取和居中持正的品性。他无法在建国后充当美国的舵手，却可以作为坚定的爱国者让国家避免走向分裂和动荡。亚当斯身后所投射出的美国政治，不仅是政客们的尔虞我诈、阴谋权术；而更多是普通人的进退维谷，左右支绌——但这才是关乎良政的政治学和“大陆会议”的真相，这才是当代美国所呼唤的约翰·亚当斯

在美国的诞生故事里，亚当斯充当着“调停者”角色：波士顿屠杀案，他作为新英格兰最有声望的律师，斡旋于殖民地平民和英格兰士兵中间；第一届大陆会议，他作为马萨诸塞州的代表，斡旋于主战和主和派中间；独立战争时，作为外交官，斡旋于法国和荷兰皇室；建国后作为（副）总统，他斡旋于汉密尔顿的联邦党和杰斐逊的民主共和国党中间——亚当斯的纠结感和挫败感贯穿始终：这既源于他偏执、善妒和躁狂的性格，却也又归因于他拒绝结党、蔑视权谋、锐意进取和居中持正的品性。他无法在建国后充当美国的舵手，却可以作为坚定的爱国者让国家避免走向分裂和动荡。亚当斯身后所投射出的美国政治，不仅是政客们的尔虞我诈、阴谋权术；而更多是普通人的进退维谷，左右支绌——但这才是关乎良政的政治学和“大陆会议”的真相，这才是当代美国所呼唤的约翰·亚当斯

看中间几集时，一直在想华盛顿的告别演说（虽然并未出现在剧中），这绝非一份志得意满的致辞，充满了遗憾和怨怼。可以说从制宪会议后，国父们心目中团结的美国就不存在了，绅士政治让位于党派政治，美国把自己的建国者拍在了历史的沙滩上。但换句话说，必须承认参差不齐才是常态，或是因理念之争存在分裂风险，或是陷入法国大革命后那种集权的漩涡，很难有中间道路，所以开放社会才如此难得。另外阿比盖尔作为第一夫人的故事早有耳闻，但看完后更感兴趣了，亚当斯并非女权拥趸，却真诚地把妻子作为朋友，很多大事都倾听其意见，这是何等有趣的夫妻关系。