风吹麦浪(2006)

战争面前，站左站右真的有对错吗？走上相反道路的两个人，会因为政治立场处决你，也会因为深厚友情为你送遗书，风吹麦浪，悲哀无处诉说。

肯洛奇用很朴实无华的镜头把身处在这场战争的主要人物细腻的刻画了出来，尤其是手足之间的感情表现得很饱满，更让这场悲剧显得残酷与真实。“我想逃避却还是卷入了这场战争，如今我想脱身而再也无法做到”。心亦死，人亦亡，风吹过麦浪起。

影片开始不久，老人唱的爱尔兰民谣《风吹麦浪》，真的非常感人。 无论是《勇敢的心》中的苏格兰人，还是《风吹麦浪》中的爱尔兰人，都是为了反抗英格兰的暴力统治。 为什么？人活着要有尊严。如果统治者不给我们尊严，那我们就只能拿起武器把他们赶走。 影片中的两场行刑意味深长。兄弟之间为了：政治——立场——站队——撕裂。人性的悲哀。

到最后，不过是风吹过麦浪。。。让人当下说不出话但却能回味好多天的电影，那首关于麦田的歌一直回荡在心房。肯洛奇的审美太让人觉得舒服了。

#2021英伦电影大师展#标题给了观众太多遐想的空间，风吹麦浪，何为风，何为麦浪？平实的叙事同样能够展现有血有肉的人物，简洁流畅，波澜壮阔的历史在银幕上看毫不费力。但问题也在这，整部电影太过一板一眼，内核有些弱了。

哥哥基于政治家的逻辑，选择了妥协;弟弟基于纯粹的民族主义，选择继续抗争。 他们把枪口转向彼此。 风吹着麦浪，小镇依然宁静，可从头到尾都没有人注视过发生在这里的抗争与手足相残。 他们只是一场政治博弈中微不足道的存在，是麦浪中不起眼的两支麦秆。

#补片金棕榈# 风吹麦浪，这样一个极美的意象后的故事竟是一场场血腥、残酷、丑恶的行径。感情基调一步步上升，最后以小见大，身为革命元老的哥哥最终却背叛革命亲自下令处死了弟弟，不得不让人想起莱昂内《革命往事》中有着相似经历的柯本。然而弟弟也是不得不赴死，因为他坚持的是自己人性中的忠诚。战争本就会逐渐泯灭人性。

近四天以来最喜欢的一部电影 肯洛奇导演的影像多为中景画框居多 结构一种近观乃至体验其中的观影美学。战争类型放置了男性战袍之义 体制裂隙 人之尊严 凄美浪漫 最后都如风吹麦浪 游走过一片绿茵草地 一处布满沉重的亮丽。

跳出革命反思和具体的爱尔兰，单明哲保身的角度看，对矛盾还是要见微知著啊，不论对象。毕竟战争其实并没有把人异化，因为事物间冲突的发生与演化自然得就像开头争抢球，也自然得像吹起麦浪的风。

风吹麦浪，星火燎原。缺乏革命共识时，革命目的就不明确，参加革命的人没有共同的愿景，必然会在达到各自期望后退场，乃至从革命转为反动，以维护并不丰硕的所谓「革命果实」。曾经的朋友弟兄，情感人性与民族大义的撕扯，相当感人。

自由的代价是如此沉重，让最爱的亲人流离失所，让曾经并肩的战友反目成仇，但依然有人奋不顾身，依然有人愿意承受一路上的狂风暴雨，因为自由超越了爱、诚实和勇气，是心底最独特的信仰，是风吹过麦浪后永远坚守的阵地。

这才是revolution的全貌，内部一样有阶级斗争，有ideology斗争，有现实和理想的残酷斗争。身在revolution里的人，真的是无法挣脱。风吹过爱尔兰，历史随着起伏的麦浪远去。而我们的20世纪20年代，不一样经受着这些revolution中复杂又细微的问题？而我们后世的历史叙述却是另一种方式。缺点史诗气质，以及导演藏都藏不住的极左翼立场，不然五星。