墨攻(2006)

墨攻，墨家文化，帮弱扶贫。怎么说呢这个玩意战争场面拍的还行，然后刘德华演的不错，王志文演的国君，耶熊，给个65分吧最多，及格了

最近在学墨子，老师推荐我们看一看《墨攻》。在这部电影中的确体现了墨家的一些思想，但是并不够深刻，仅仅是蜻蜓点水般，泛泛而谈兼爱非攻。我觉得逸悦这个女性角色真的有点多余了，不出彩，而且莫名其妙，她和革离感情线也是莫名其妙。但不得不说，演梁王的老戏骨演技的确精湛，让人恨得牙痒痒。战争一直都很残酷，但是有的时候人性的恶却比战争的杀伤力更加强大。

不是演员自己配音很削弱战争戏的真实感，革离被塑造成一个空有理念的人，刘德华的演绎也更靠近他自己，与冰冰的戏最不好看，硬写的感情戏。中国写反战总是要夹杂政治斗争，很难写出和平信仰的纯粹戏码，那种在战争和历史的漫长书卷摊开来的平和之美，是极其少见的。

刘德华的发型，黑人，韩国口音普通话，都想说明：这部影片的思想很前卫的。（1）战争中没有不无辜的人。你奋力一博，才显得自由多么可贵。 （2）你真心在帮助的人，未必领你的情。 （3）活着就是胜利吗？你胜利了，那五千将士也回不了家。 （4）战争，就是把更多的人推向死亡。 王志文演的梁王本片最佳。

刘德华拍天下无贼头发比谁都长，拍墨攻头发比谁都短，与众不同才是最大牌明星？安圣基演赵国统帅，可听那口音更像来自高丽的赵家。王志文演梁王，还是慢条斯理笑里藏刀的嫪毐演法，感觉那粱国根本就不是他家的。张之亮拍赵军攻梁，只知道堆积场面，却没有将人事物的数量优势转化为视觉冲击力的调度控镜能力，摄像机一个劲横摇，画面中气场依然松松垮垮拖拖拉拉。至于范冰冰的角色，没啥好说的……话虽如此还是给标个两星半吧。对了，到底谁发明了“墨守成规”这句成语？墨家守城分明打破一切城规。https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2979098479/

墨攻在制作上来讲还是略显粗糙。 片子将时代设定在公元前百家争鸣的时代，那么就该考虑一下历史问题，至少不要那么唐突。还是值得看一看的

因为最近在看小说《大秦帝国》，对墨家很感兴趣，又重新找来这部墨攻看看，没想到对白简直幼稚到无敌，剧情也足够脑残，白瞎了这个题材、这个演员阵容。

墨家明明是“兼爱•非攻”，怎么讲了个“墨攻”的故事。喜欢这种灵魂拷问的思路，最好的防守就是进攻，攻是为了保护苍生……此外，中国古代皇帝国王这种小鸡肚肠真是屡见不鲜啊。

抛开剧作逻辑和被曲解的墨家思想，不是很理解为什么拍战国题材的电影总是要杜撰一个梁国。梁国固然是魏的别称，可如果这真是忠于漫画原作的话便暴露出其本身一个巨大的纰漏。且不论赵燕两国在早期本就没有几回军事冲突，双方战争的唯一阻碍更只能是中山国。电影地理常识的严重欠缺直接让我自动转化为赵与中山的战争，黑奴说的七国一统之类的台词直接让我懵逼。与其这样，不如直接把故事放到墨子博弈鲁班而化解楚宋战争的史实背景。不比全程从梁王到革离一个个动机不明强得多？

错生年代的好电影，战争归根结底是顶层玩弄权术的把戏。只想婆娘，娃儿，种田，在战时成为了苟且偷生的念头。兼爱非攻，墨家思想取中庸之道，却又太过理想，兼爱天下，天下的不平等，让革离这一角色明白，战争中救人就要先杀人的苦痛道理。逸悦说革离的理性，是否对错，反应我感悟的那句:世事无对错

不知所云，一个墨家冒牌货引发一场战争？没有革离，梁城降，不会有伤亡，有了他，双方都付出代价，结果并未实现他所谓墨家非攻兼爱。与墨家主张没半毛钱关系。

虽然很不想承认，但当时这部我一看演员阵容和简介就放着不看的烂片，如今在2020年却让我心有戚戚：中国的大制作电影是怎么做到在本来就不咋地的基础上近几年还大跨步倒退的，《墨攻》看着还行，这么寒碜的话都给人逼出来了。