深度谜案(2008)

#深度谜案# 蝴蝶效应 我个人一直觉得 很有道理 可是 我从未想过 怎么去测量 或者说去找那只蝴蝶的准确位置 理论上应该是可以计算出来的吧 可是又有太多不确定性了，，，所以啊 这电影 案子 简单 背后，，深！，，。

西班牙导演跑到牛津拍了一部致敬与夹私齐飞的英伦谋杀片。所谓致敬，有希区柯克的母题偏好镜头语法和女主角（安娜玛西演过狂凶记）、克里斯蒂式的脱罪手法ABC。所谓夹私，吐槽英美痴迷极端性格的同时却找了身材火辣的瓦特林出演了片中唯一的道德……不过教授那个替凶故事和片长出卖了结局。

既不悬疑，也不惊悚，剧情七零八散，完全没有英式风格的侦探推理的影子，比较失望。男主角一般般，倒是女主角还不错，两个人的爱情是唯一的看点。

这是一部哲学与数学并存 悬疑与推理相兼的电影，没有绝对真理 因为掺杂了人性就会变得荒谬 困惑 随机 无序，超级烧脑的电影。

剧情／犯罪／悬疑／小说改编，无评分，18岁以下未成年人不宜观看，18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛，15岁以下青少年儿童禁止观看（分级警告）！

本来想给四星，中间男主混乱的感情生活让我看不下去了直接快进到结局，这是悬疑电影不是屌丝电影谢谢，最烦不专注案件扯东扯西的，谁愿意了解这种类型的主角感情史啊？和案子有个毛线关系。强加感情线简直是败笔中的败笔，yue了。

故事定位于牛津大学，形而上的数理逻辑叠加连环凶案，影片从缉凶探案的视角，细腻地刨着坑，再慢慢地把坑填平，除了前段长镜头的拍摄手法，最后半小时更像是步入正轨。 就结局而言，合乎情理，意料之外，有意思的反转与铺垫。想来过份依赖逻辑何尝不是某种偏见，世间一切事物存在即产生关联，而这个中关系恰恰是无解之谜。 BTW，扣掉两星是因为可有可无的荤腥味儿，拖慢了剧情，譬如暂时无法直视的通心粉……

想讨论哲学的悬疑片，主要是由蝴蝶效应引发的一系列惨剧。推理部分并不强，只是最后的结局我还是有点意外。里面的人物都显得有些神经质，特别是贝丝和室友...

没想到是这么久以前的片子了，看过之后稍微有一点点一点点压抑，可能是电影的环境渲染比较好。总地来说，符号和案件的关系不大，感情来得也快，可能想要在电影中表现更多的人物特点吧…可能时长限制不是很充分。影评里最喜欢的一句话“Arthur Seldom fucked all the women physically and all men mentally ”

数学与谋杀推理调制而成的鸡尾酒。这部电影是在我大一的时候看的，当时还沉浸在高数的乐趣中，发现这部电影的时候更是兴趣满满。剧情进展到后期的时候其实差不多也猜到了教授应该就是幕后boss，但是案子的逻辑倒是挺对的，观影体验还蛮不错的，虽然破案的关键和数学并没有什么太大联系?

其实有个致命的bug就是看到第二个符号就应该能把整个链条都揪出来了，这可是在牛津啊！整体而言还算不错，中点偏后的部分有点垮掉，最后博物馆内解谜那段佷有意思。总的来说，概念还是大过了实操，有点玩数字噱之嫌。

牛津大学 1993年 用符号的序列 串联起 四场完美的谋杀 只为掩盖 蝴蝶效应里 扇了翅膀的蝴蝶 数学谜题的答案 不在书本的图上 不在提琴的弦上 不在纸条的字上 而是在 餐巾纸上 折起一角的空白