出轨幻想(2013)

前两天微博上看到本片一个桥段，连姆尼森和王尔德调情那短短两分钟就勾起我想看本片的欲望，搜了下片名再配合本片云里雾里食用让我有点觉得这根本不算出轨幻想吧，英译中的准确翻译是第三者，其实应该用第三视角更合适，三线剧情我理解应该是只有单一一条连姆尼森这一线，期间有许多道具上有着时空连接，比如那张写着电话的纸条，比如那摆满鲜花的203等等，我怎么把一个爱情文艺片看出了爱情悬疑片的感觉了…两段架空时间线既有肉体出轨也有精神出轨，不管哪种只是表面上看的过瘾，实际想要在现实中和解靠做梦是无法解决。

7.8分。更认同片名应该是《第三人称》。兜兜转转好几次半途而废，至此总算了一心事。总体的感觉是不明觉厉。也许只是基于男一在一边写作一边和和女一（安娜）厮混，而幻想出来的的故事，也就是男二女二、男三女三的故事，关于孩子、爱情、信任的故事。这部片子断断续续地看过，这次终于看完了。一个感觉，作家不好当。

又臭又长，古怪做作，不知所以，看了一个半小时，失去耐心。即便是第三人称，即便是作家的幻想，没必要拍成这样。故意烧脑，实则无聊。

我是在微博上看到还浴袍的那一段决定来看这片的，当时译名好像不是现在这样spicy 的，还不如译为出轨营救算了。连姆尼森演作家总有点让人出戏，就像毒液里汤姆哈迪演记者一样。整个故事比较冗长混乱。中间搞丢便签纸那里应该是穿帮了，两个房间不是同一个房间，沙发套款式不一样，注意到这点后我就一直在想，不是吧不是吧，这都能搞错？难道是有意为之故意误导人有什么反转？结果没有。

8/10. 作家和情人有着阴晴不定的关系，美国商人和吉普赛女人的相遇是艳遇还是骗局，正和前夫争夺孩子的监护权的女人为过去的失误而内疚着，这三个发生在巴黎，罗马和纽约的故事看似不相关但又有着微妙的联系，只有看到最后才能明白事情的真相。 这是本片编导保罗哈吉斯擅长的多线索叙事的手段，独立发展的剧情却有着内在的关联，现实和虚拟之间错综复杂，难辨真假。孩子的意外夭折才是本片的核心主题，三个故事都是围绕着这个主题展开，作家的悔恨，遗憾和负疚自始至终，最后三个女人的背影交替变换让剧情达到高潮，也让我的眼泪终于夺眶而出。

三条爱情线交织的故事以非常奇特的方式发生在纽约、巴黎和罗马三个城市。就像片头片尾均为作家回头寻觅神秘召唤一样，人与人之间的关系终将结成一个不可言说的回环。

结尾设计的……怎么讲……小聪明，很巧妙的避开了三条故事线关系松散的问题，因为这原本就是作家的三段幻想故事，其实这就是个心理剖析片啊。三个故事单看都不错，没有那种迫不及待想知道结局的悬疑紧迫感，小情小调蛮舒服的，尤其是浴袍戏，太可爱了。

中文名应该直译成《第三者》更为妥帖。一条现实一条虚拟（虚拟里又三个故事同时并进），双线叙事，现实中，男主因为第三者而忽视了对儿子的照顾，结果儿子溺水去世，无法面对现实的夫妻两人渐行渐远，男主是位作家，于是独自一人在法国巴黎通过小说的形式吐露真相，表达自己的愧疚、思念和爱情，直击人性。故事结构很特殊，要慢慢看才能理顺，小说即电影，电影即小说。8分/10分。

今天选片的姿势肯定粗问题了，心塞三部曲。连姆叔难得的爱情故事嘎纠结不算还烧脑[衰]腐兰兰还是很帅，可惜戏份好少！伟大的编剧同志说看完和看过的人聊聊

这片配乐真的无语，作家那一对两人真是绝配！两个人又坏又蠢！从这片子里我看到大概全世界都有共通的特点，蛮无语的。主角也就没有自己的想法，让他/她干啥就干啥，转变随意，反正所有人就逃不开这个蠢了。故事讲得不清不楚不明不白。

连老师和Olivia wilde之间那确实是很有张力（拇指） 作家这个角色非常小气乃至于冷酷，他和情人之间反反复复的纠葛似乎又预示着恶人自有恶人磨，怎么讲，两个恶鬼在一起纠缠的样子真是很动人。

三段故事平行叙事，在意外的人物上互相交集，三段故事充满着信任和欺骗，但真正让我触动的是这些有故事的女人，我最后的结论还是认为有太多故事的女人不是好女人。