黑帮暴徒(2005)

好故事，但是不是时长有点短，主角的转变或者说主角的思维变化过渡得有一点点唐突，结尾也不够惊艳。中文片名翻译成《黑帮暴徒》真不适合，另外婴儿拍摄时候有点可怜不太好。

黑帮暴徒由恶向善的转变过程: 纯洁的婴儿激活心底的温柔与善良。 生而为人却不得不像狗般苟且活着，作恶不是必然选择，残疾人也可以用手感受温暖，单身母亲从废玻璃中也能看到光亮与碰撞。 转变还是有些突然

还可以更好。就连一些次要角色每一个演员都演技爆棚，值得一看。我还以为是个美国底特律背景的黑帮电影呢，因为电影介绍故事背景的方式很像《在逃》之类美国的社会学著作，不断反思社会结构在造成整个悲剧过程里的作用。南非通过电影发问，种族隔离制度取消之后就能真的现代化了么？

当年的奥斯卡最佳外语片，不知道为啥原因一直没有机会观看，挺直接的人性故事，就是有点苦了那个不会说话的孩子，哈哈，音乐还是挺好听的。

主线 少年因原生家庭和社会环境恶劣，成为暴徒杀人、抢钱、和瘸腿大叔较劲，可谓是十恶不赦，但最终在与孩子的关系培养中，慢慢找回人性。 伏笔 影片中的呼应很多，主角提出为什么像狗一样的活着，瘸腿大叔说即使没了双腿，我也要有双手，我喜欢晒太阳，喜欢感受阳光的温暖。同时当那些由玻璃组成的风铃，透过阳光照在主角的脸上，也在有意无意的暗示五彩缤纷的生活。 人性本善！

每个孩子都是为拯救大人的灵魂而来的天使，那个残暴的黑帮头目也曾经是一个小天使，可惜，他的父亲却把这个天使变成了恶魔。幸运的是，当他偶然怀抱另一个小天使时，他的灵魂却获得了救赎。很好的故事，若剧情再深入展开，男主角的性格和命运将得到更充分的体现，角色也更丰满。

勉强两分。蓝光重刷。05年10月韦恩斯坦兄弟离开后，米拉麦克斯发行的这部片子还是延续了之前的风格，色调都调出了《英国病人》的感觉。主题就是救赎，一个童年不幸的暴徒，在捡到一个婴儿后被唤醒人性。整个片子主题先行，除非观众对婴儿有极大的维护心态，不然会感觉整个剧情磕磕绊绊——男主为何要带走车上的婴儿？他只是找人喂奶为何拿枪逼自己女邻居？他为何要带杀人不眨眼的同伙去婴儿家打劫？这些行为都没有逻辑，电影当然可以表现一个脑子鲁钝的角色，但本片的问题是，在婴儿出现之前，就用团伙抢劫杀人后内讧的戏码，铺垫了男主转变的可能，开场时就告诉观众他将要被教化，但此后的剧情却在主题上始终游移摇摆，剧本就没扣住他和婴儿的互动，男主的表演过于生涩，让那些诸如和流浪汉对话的细节彰显不出角色内心活动，他后来也确实没怎么演戏

从影片开始，大家发现主人公是一个十恶不赦的暴徒，在地铁里抢劫杀人，对一个无辜的人下手，疯狂残忍到令人发指……大家关键思考，他的良知是被什么唤醒的？

对不起，我完全没有认同，反而觉得很虚伪。一个动不动就杀人的暴徒，为了抢一点钱差点杀了孩子的妈妈，却对孩子产生了同情，有了自己所谓的救赎。这样的救赎太假太让人怀疑了。

偶然在央视六套看到，又到网上刷了一遍。 对白很少，随着剧情的发展，男主角麻木的脸上偶尔闪过一丝喜悦幸福期盼的表情，好像看到要一颗干枯的种子开始有了新的生命。 贫穷、没有父母爱的童年已经使19岁少年的心变成了石心，生活没有尊严，更不会感受到每天温暖的阳光，但这一切被一个小婴孩改变了。 上帝给每个人的心是肉心，是温暖的心，什么时候凝固成石头了呢？！ 幸亏这个石心还没有像水泥那样凝固得坚不可摧，当遇到合适的热量，石心也会变回肉心。 中文翻译成“救赎”可能就是缘于人性良知的回归吧。

点开才知道看过了。黑与白的隔阂，不仅是贫穷和偏见，更是根深蒂固的思维方式；即是别人的眼光，更是自我救赎，即使是杀人不眨眼的暴徒，面对孩子的时候，也会有善良之火，更何况恶人也有他们作恶的理由

奥斯卡最佳外语片（考验观影理解的佳片） 迷途青年版–“《这个暴徒不太冷》”。 但这部影片的所呈现的视角，并不单一的像（这个杀手不太冷）中的-冷男暖。更多的是男主在救赎着自己的内心世界，的那份悲凉。 （个人觉得）男主儿时的情节，是读懂这部影片的关键所在。 也许正如托尔斯泰说的:“幸福的家庭，都会有着许多共同的相似之处，但不幸的家庭，却各有各的不幸”！