亚瑟王(2004)

导演不适合拍大场面啊，剧情进展也太过儿戏了吧，喊几声为了自由就能成为亚瑟王的话随便找个人都可以吧，我当史诗 传奇片看，你让我看到了儿戏。看的让人相当无聊，硬撑着看完了

比较全面反映了罗马人亚瑟带领不列颠土生勇士联合土人击败盎格鲁人的英雄史诗，是罗马的时代向蛮族的时代过渡的写照。美中不足的是有夸张之嫌。

你家历史可不可能在公元5世纪时候 有一个国王 是虚构的？虚构的 也未必不是真的，故事和历史 真真假假，但是电影是真顺水推舟毫无新意，看了耽误时间 不看又想了解一下。# 圆桌骑士 很有意思，圆桌 意味着平等 每个点都是起点都是终点，这是非常有趣的概念，中国从来没有过平等的概念，就连分餐分桌 也是为了等级，欧洲分餐是后来为了卫生。#还有自由这个问题，你听中原那一次打仗起义是为了自由的，都是民不聊生吃不上饭，这可能就是农业经济国家 和草牧海盗类国家本质不同，所以土地啊 领土这个东西太决定命运了。最后30分钟打saxon人的战争 ，冷兵器。

史诗级的故事，却拍不出那个感觉。导演可能是想拍出第二个《勇敢的心》来，但水平和梅尔吉布森差距太大了。说比《勇敢的心》好看一万倍的，怕是脑子被驴踢了吧。摄影还不错，凯拉·奈特莉很美。

蓝光，导演剪辑版142分钟。虽然不如《勇敢的心》气势磅礴，史诗般宏伟，但这部拍的还蛮好看的。凯拉·奈特莉射箭动作真美，史里夫·欧文及几个配角演的真好，配乐也不错。摄影很美。

凯拉奈特莉十九岁时出演了这部影片，女主角用自己的情感怀了亚瑟的转变。使他从一个罗马人变为一个真正的“本地人”。 冰与火之歌的原型，包括长城。还有老亚瑟的空城计。 史诗感稍差。另一个疑问为啥盎克鲁人那么少，没别的士兵了吗？

预感大限已至后，圆桌骑士对他即将放生的鹰说：“你是自由的。”后来，圆桌骑士在冰天雪地里悲壮牺牲，他的鹰在天上盘旋。这一幕至今犹记。从这部片和同期的《加勒比海盗》开始喜欢美爆了的凯拉·奈特利。《梅林》和《Fate Zero》中的亚瑟王形象就偶像多了，所有版本的亚瑟王之死都意难平。

好久没看电影了?追星的同时我也该关注现生了?这部真的还蛮不错的，亚瑟王和圆桌骑士的主题差不到哪里去，就是没有亮点，太平平无奇……明明演员都很亮眼来着

和我小时候看的亚瑟王双语读本差不多。 女主很好看但是…她穿那么少不冷吗？？？ 驰骋在大不列颠的萨马西亚刘玄德。 剧情bug过多。 圆桌骑士团还是帅的。

这是以历史的视角来看待亚瑟王这个传奇，已经去除之前那种神话传说的感觉，黑人导演导的还真有英国历史范儿，演员阵容强大、战争场面一流，但我自己都疑惑，为什么这片经常会被人遗忘？是不是还是剧情方面不够突出？

#导剪 对于亚瑟王传说的重新构想，氛围依旧跻身史诗片第一梯队，梅林不再是那个隐士般的魔法师，故事也不再围绕宝剑和湖中仙女等神话元素展开。相比盖里奇极具神话色彩的亚瑟王，福奎阿更注重将亚瑟王置身于圆桌骑士的背景之下，去探讨骑士精神，自由意志和信仰的改变（说是神学电影也不为过）。 汉斯季默的配乐依旧震撼人心，与詹姆斯霍纳，詹姆斯纽顿霍华德，约翰威廉姆斯的配乐一样都具有极强的个人色彩。对交响乐团+人生吟唱组合的英雄式赞歌毫无抵抗力。福奎阿对史诗片的调度能力，尤其是叙事方面距离梅尔吉布森还有一定距离，但在动作戏上的处理上毫不马虎，刀刀见血。最重要的还是选角，俗话说得好，导演的百分之九十是选角，本片选角堪称豪华级别，克里夫欧文，米叔，凯拉奈特莉，驱魔叔，红酒烩鸡男主。从演技上就与同类型片拉开了距离。

多一星给回忆。大学时代挺喜欢的一部电影，反应了不列颠人的传说。亚瑟王，石中剑，大巫师梅林，还有那个兰斯洛特，完美地与小时候的《圆桌骑士》相融合。这部电影还有个匈奴还是突厥人骑士，神箭手，印象也很深刻。