世纪疑案：恐怖伊凡(2019)

对于当事人是否就是恐怖伊凡我在前两集还无法判断，毕竟事件确实存在多种可能，直到第三集开篇，证人描述为什么在四十年前给出亲手杀死伊凡的证词时，一直面无表情的被告笑着说证人在撒谎。至此我确信他就是恐怖伊凡。如果是误认，他本应无法对当时发生的事情做判断，而幸存者将自己塑造成英雄是至此最令我信服的证词，是完全不可能被谴责纳粹暴行的舆论长时间影响的思维。虽然底层纳粹和犹太人都是受害者，但如果这样残忍的历史都可以被原谅，那人性是否还有底线呢？大部分人不过是像美国移民局那样事不关己讳莫如深，在利益面前，道德有无数种解释。

不论约翰到底是不是恐怖伊凡，他确实是纳粹集中营的帮凶之一。对他的追诉是必要的。即使他已垂垂老矣。 最后的美国议员说的好：不能让屠杀者逃脱惩罚，因为这会给现在依然想发动屠杀的人带来影响！ 但是，司法程序必须得到贯彻也极其重要。疑罪从无，虽然可能放过罪犯，但却是保证每个人不遭遇冤罪的一道防线。

是否恐怖伊凡，时过境迁，法庭也难以判断。爱害者永远恨加害者，妻子儿孙也难以割舍亲情，四国政府各怀鬼胎，这场判决的意义也不单纯。倒是第五集中关于从罪的论述。虽然命令是纳粹政府下达的，可没有这些执行命令的人参与，大屠杀就不会发生。所有帮凶都逃不过罪责。按这个路数，你我他都是历史的罪人，因为都没有主动刹车。

这部纪录片最珍贵的部分就是历史本身，所有以小见大的故事都具有沧海桑田的气质，关于一个人的案件横跨了二战、美国移民潮、推倒柏林墙以及苏联解体，串联起了20世纪世界历史的风起云涌。导演做的很好的地方在于新新闻主义的手法，彰显了每个受访人员完全不同的性格，油滑的、自负的、固执的、悲悯的、善良的、忧伤的、天真的、愤怒的，几乎每个人都令人印象深刻。不过我还是觉得这个故事更适合拍成叙事电影，另外Netflix纪录片目前仍旧没有出现具有一定艺术性的可以反复观看的作品

不说案子，就说片子，典型 Netflix 注水风格，120 分钟讲清楚的事拍成 240 分钟，信息量之低令人恼火，前两集 90 分钟，就是不停地兜圈子煽动情绪。诉讼焦点和本片宣传点明显是「这个人是不是伊凡」，而不是「伊凡做过什么灭绝人性的事」，一个有常识的人知道 holocaust 是怎么回事，我感兴趣的是双方如何证明这个人是或不是那个战犯。因此看得很憋屈，一直在顾左右而言他。对于检方，犹太人被惨无人道地对待，OK，有个叫伊凡的看守尤其残忍，OK，无可反驳，但是如何证明这个历史人物就是被告席上这一位？对于辩方，如果说他不是伊凡，那么最直接的不就是拿出不在场证明吗？用人证物证证明他那些年在哪里、干了什么，不就得了吗？这么简单的问题，直到第 4 集才提到，活把人急死。后两集总算扳回一点水准

精彩，悬疑片风格的纪录片。战争犯之所以逃脱惩罚，正义之所以得不到伸张，在我看，太多美国移民局和伊凡孙子这样的人和态度了，事不关己，毫无反思。

前面两集太拖沓，从确信到怀疑再到无论他是不是伊凡都肯定是当过守卫，感叹有个好女婿，中国古话说的话恶人活千年万年，他居然活的91岁而且家庭美满，最后一集太多让人惊讶又震撼的语录，好像人没有良知无所谓，反正受害者群体不是我 对历史的冷漠，也许他当时是迫于无奈但不是没有罪的理由，作为老百姓太扯了，时间长了无视掉，什么时候放过，永远永远子子孙孙铭记，历史很重要

侧重点不是案件本身，而是不同的人对案件的行为和认知。为金钱和名声给德米扬鲁克辩护的犹太律师，他没有通过“你是否真正认为德米扬鲁克无罪”的测谎，但是律师拥有为任何一个人辩护的权力，他受人唾弃甚至冒生命危险在职又何尝不是一种勇气？以色列人民及受害者们急着伸张正义，却因为极端的民族主义情绪，严重威胁到辩方的人身安全——对律师家属进行死亡威胁、害依旦自杀身亡、将硫酸泼向谢菲特致使他左眼只剩5%的视力。这才不是正派，真正的正派不曾令人畏惧。当看到德米扬鲁克在庭审时的神情和举动时，我相信一切对任何人来说都已经不言自明，可惜这几番折腾直到多年后才给他定了罪。尽管被定罪时的伊凡已是一位垂暮老者，但他最终也未能逃脱法律的制裁。这下我们有理由荡气回肠地相信正义会迟到但永远不会缺席了，但到了最后一集，一切又被推翻

歷史永遠記得你做了什麼，就算在美國做了大半輩子"良民"，Ivan Demjanjuk還是被發現曾在納粹集中營當毒氣室護衛，兩場官司從65歲折騰到91歲，雖然最後因為被告去世而未留下任何罪名，相信觀眾心中都已做出審判。在二戰的時空背景下，選擇了加入"群體謀殺"的一方做出駭人聽聞的迫害，絕對是值得被追究的，隨著倖存者與加害者一個個離世，這場歷史悲劇能否隨逝者安息呢?

从头到尾都被吊着走，看得我心惊胆战。个人还是觉得即便他不是Ivan，他一定是杀死很多犹太人的军官之一，因为他的很多东西都太过于巧合，他使用过的名字，他曾经所在地，他的纹身，这些都指向于他的真实身份；即使他不再残酷，他依然真实地犯过这些罪名。他的演技真的是太强了，完全没有一丝忏悔的表情。从中学到了了很特别的东西，幸存者的证言，辩方律师的精神，和纳粹对美国的用处。真的是很值得我们看的纪录片。

202202 好多次跟不上剧情 感觉是看的那个版本的翻译问题 影响观看体验 断断续续看完 现实比故事离奇 不管他是不是 自我代入了下 在那样的环境里人确实容易做出自己无法想象的行为 会不会彻底失控不确定 到底什么是边界呢

1.人性的分裂，人心的坚韧，施害者和受害者在经历极其残酷的事件中，为了生存都在不同程度上给自己戴上了伪装的面具。所以以色列的审判是主观人性的审判。2.不同审判地点，在审判战犯时的标准是不同的，真相，即事实是什么？取决于讨论的议题：约翰是不是伊凡雷帝 或 约翰是不是集中营虐杀犹太人的战犯。以色列二审直接判无罪实在太过于武断。真相不会变，变的是历史环境和政治背景。3.最后女执法员的话是关键，不管事情过去多久，也不管你此刻是不是好人，此刻的审判影响着未来的犯罪者。/ 格局很大，美国对纳粹的放任和利用也助长了新兴纳粹主义的气焰，是近期看过比较好的纪录片。