三个基督(2017)

就研究/合作/治療關係倫理而言，應該再沒有比心理/精神醫生與其病人之間更危險的關係了……當Dr Stone/Dung不小心把three christs說成four的時候，連我都猛然發現他潛意識中已經在cross the boundary把自己也當成一位Christ了。心理學/精神醫學讓我感動的地方正在於有時候治療者反而被被治療者治愈~也正如這部片子所展示的那樣。…當小惡魔從鐘樓飛翔而落的時候我淚目了~可惜那位位高權重只想把自己名字和照片上期刊封面的院長醫生根本沒用心傾聽也無法及時解讀出小惡魔最後那兩句詩化的語言，眼睜睜看著悲劇發生，成全了Christ為其做出犧牲和救贖。…我不確定是否因為Dr Stone原型的研究，後來促使電擊之類的暴力療法最終退出精神分裂治療，待有機會再去查看下相關資料吧。

这部2017年TIFF因为Julianna想看的电影，竟然拖到现在才出==尽管原型故事有那种着迷的“隐藏历史”，也有游走在作品之外的大胆争议，但死气沉沉的成片仅是单调记叙了Dr.Alan在研究中的部分成就，却拿掉了可以更进一步的喜剧元素和深层探究，把整个实验仿佛都变成了多数时候压抑又不知所云的“宗教仪式”。三名患者演得足够好，总是在各类作品里担当必不可少的绿叶他们聚集在一起的时候为电影带来了仅有的可看时刻，也是对自己主力于小荧幕生涯的诸多角色进行了很精炼的还原与碰撞，我JM电影路漫漫。

当三个自称为耶稣基督的人出现在你面前，行为及表达方式完全不同于正常人，你能像史东医生一样尽可能去理解他们的痛苦和内心纠葛么，尽可能去保护他们么？《三个基督》让观众明白，真的是只有那些内心深受过创痛的人才能彼此谅解和互助啊。史东医生用他的专业知识加上人性关怀让妄想型精神分裂患者在现实世界找到了温暖和关怀。三星推荐，有心理学基础和医学基础的朋友看了会更感动。

《三个基督》是传记片属性的电影，因为理查基尔和丁基拉两个演技派加盟我才愿意看，不过和《佛洛依德传》、《歇斯底里》比，剧本就弱很多，观影过程会感觉缺乏高潮。故事走感人路线，煽情能力一般；演员基本到位，表演可圈可点；电影比较闷，做好准备才能看下去（主要主人公也不是什么著名的大人物）

看过米尔顿的治疗过程，我越发的相信福柯对疯狂的定义，尽管我还是模模糊糊，但是觉得福柯真的是对的！！！好可惜啊，三个基督缺了一个，他是为了拯救一个迷途的精神科大夫而殉道.....谁是病人，谁是医生，谁又拯救了谁？？

四个基督的意味其实更有趣，基督医生为了拯救小恶魔而牺牲（为阻止电击而被打倒在地），也促使小恶魔为拯救恶魔而牺牲自己（飞落英格兰）。演员都很好，但是叙事结构、方法、风格都太中规中矩。ps：那个助理的服装我都想要。

完全没看懂。见过导演Jon Avnet，制作人Daniel Levin，演员Richard Gere，Walton Goggins，Kevin Pollak，Stephen Root和Ripley Sobo。

分明2017年电影2020年才上映…电影的“老”不仅仅是时间，还有品味，当镜头把所有的兴趣点都放在展现李察基尔的风度翩翩上，那么注定无法对医疗中“人文关怀”产生认同，更何况浪费了三位基督相处下可能的矛盾火花

我旁边这人和我说我从来没带她在TIFF看过“正常”电影，即大牌云集，题材积极向上的片子。这次总算瞎碰到一部。挺感人的，虽然故事本身或叙事手法并无太大新意，即演员表现不错滴。我还是去看冷门片吧啊哈哈哈。

不好看…咋说 题材很新颖 但是结果就和真的研究报告一样不痛不痒 感觉女助理像一个买来的角色一样…谁给这玩意打上喜剧的标签了 我以为他们三个会从不同角度解构上帝呢 这啥啊……

放错重点系列：Richard Gere这个旁观者应该称为故事的绝对核心吗？最后一点兴趣与火花都被剥夺，像极他表里如一的风度翩翩，除了无趣还是无趣。

治疗精神分裂症以为自己是基督的三个病人，在医生通过实验性治疗进入他们的世界之后反而是自己得到救赎。题材新颖，可以更加有力。