最后的审判(2018)

女主诺拉作为陪审员参与了一起案件，维吉尔被指控谋杀了妻子，但没有直接证据一审判无罪，十年后二审开始，诺拉偏执的认为维吉尔无罪找到著名律师为其辩护，自己还反复研究录音等相关材料证据，工作和生活都丢一边。整个剧情有点荒谬，没有直接证据全靠推测，无悬念也无起伏。

剧情一般，彰显法治文明的老桥段，和中国的法律和道德纠缠不一样，独立姿态的法律思维和人权观念两者相得益彰，相比之下我们的所谓仁义和治理更像是和稀泥

疑罪从无四个字总结，结尾陈词是全篇唯一剧情上的亮点。根据真实事件改编但看评论说女主是虚构的，我：？？？虚构这玩意儿干啥？是因为不拍女主的私人情感不够时长吗？

没有翻译看得有点吃力，但总的来说很精彩，男女主演技精湛。控方翻案非常少见，可见警方是多么的“深信”就像男主最后在法庭的一段控诉，对无端的想象的控诉，对公众对媒体的控诉。不过电影没有对公众媒体对于陪审制度的过多刻画，对被告家庭对案件本身的过多交代，反而是大段女主因为执着案件牺牲工作家庭的描写。中文译名《最后的审判》完全偏题了，直译为《深信不疑》好很多。PS：一半的镜头都在抽烟，法国啊。

真实事件改编，这是近段时间所看的第二部法国庭审片。法国的法庭真像菜市，法律程序也是漏洞百出，从案件的侦破到检方控诉再到法官庭审，均是差错不断，笑话甚多。大陆法系相比英美法系，真是差了许多。

《最后的审判》是真实事件改编，请不要期待成峰回路转，骗来骗去最后大转折的那种烧脑神片。它的好看，反而是在讨论很实际的状况，当一件轰动社会的事件发生时，耸动的新闻标题跟大众先入为主的观点，是否已经先判定了被告有没有罪？

非常好的电影，对于法律人来说真的深有共鸣。律师提出的关于公正、关于审判的论述值得每一位司法者深思。也许真相难以获得，绝对的公正永远无法实现，但我们可以一直追求公正。当权力在手，要更为谨慎，以免滥用而成暴政。唯一的缺点是电影节的字幕及其不走心。

片尾提到的“法国每年有四万人失踪，而且其中一万人彻底下落不明”这句话就足以解答整个故事。让我觉得这个故事后面再有续集的话，应该是个科幻片了……

一场如此举国关注的案件的关键竟然是一个厨师，如果没有她，又会是怎样的结局。不单单是对法国法律体系的挑战，也是对整个司法体系的挑战。警察凭直觉破案，串通、胁迫证人，法官囫囵吞枣一般判案，最后竟然还是真实事件。

影片对于女主角为何对这个与自己并无多大关系，甚至和自己职业也不挨边的案子表现出如此大的热忱并没有给出特别有效的解释，律师对她反反复复的态度也令人生疑……不过影片最后律师激情洋溢的陈述实在是振聋发聩，这不仅仅反思了法国的法律，更对何谓“公证”做了一番直击人心的发问。

真实的故事，但是，看到最后却....让人觉得导演的主观倾向太强烈。而且法国的律师都这么文艺吗？最后陈词太舞台化了吧？？？这片子传达的是每年有那么多人失踪，不可怕？重点有点不鲜明，但是讲故事的能力不错，抓住了几个点，只是，只是，都看起来都没那么重要。

导演处女作，视听娴熟得可怕，故事推进干净利落，律政片剪出悬疑动作片的紧张感。案情本身不严谨，侦探迷看了会嫌弃。流程方面律师免费剥削餐厅主厨搜集情报有点离谱，后者动机不足。但编导试图探讨女主角行动背后的动机和逻辑，从案件本身抽离去触碰审判过程对各种人性的折磨，破题思路我很喜欢。字幕有点问题，但对白说太快，特别是Olivier Gourmet含着餐巾纸一样说话不清楚，我听得不是很明白。片名intime conviction我理解不到位，“内心的信念”不知和法律用语“心证”有无关联。