顿巴斯(2018)

乌克兰的纪录片导演拍的第二部故事长片，被称为“伪故事片”。虽然都是按故事片组织拍的，但全片没有贯穿的人物和情节线，完全是顿巴斯战争中的一个个的场面集景，竟然也吸引我连续地看了下去，并对2014年乌克兰顿巴斯地区独立投票后的战争灾难有了切肤、丰富的了解，也算是创作样式上的一个突破。血和泪的历史史实告诉我们，要用改革、协商去解决问题，千万要防止战争与革命，不论其口号是多么崇高、伟大，给普通人和社会带来的灾难实在是太多、太多了！

伪纪录片格式，表面朴素，内里考究，象是那个差点被撕成碎片的德国记者在顿巴斯的调查成果，谈不上强剧情，也不存在主人公，每个章节实现一或多种意指，章节之间也没有必然联系，随意找个理由链接。乌克兰克扣物资搞贪腐，顿巴斯对资产人士巧取豪夺玩赎身。身在战争中的人，也常常不呈现战争中应有的样子，士兵们愉快地吃酸黄瓜，平民们冒死也要回家宅，老女人威风凛凛惩治老叛徒，还有片头片尾呼应的惊人阴谋，如若是真相，远比死更冷。

片子和2016年的《沃伦》同讲了乌克兰地区的战火与冲突，《沃伦》更像一部艺术片，画面考究、演员专业、剧本凝练……这些《顿巴斯》都没有，但《顿巴斯》更像是你在电影院看的3D电影，而《沃伦》则是在家观看的电视高清，说不上为什么，就是觉得《顿巴斯》更近，甚至能感觉到导演讽刺又无奈的低笑，面对疯狂且荒谬的情况之后的低笑。

前天泽连斯基在北越的撑腰下10万大军剑指顿巴斯，似乎大规模代理人战争要开始了。而这部完全是西方视角，不是纪录片镜头我是不会信服的。

如果稍微熟悉一点洛兹尼察的剧情片《雾林寒战》和《温柔女子》，《顿巴斯》的确实是他最好看的一部了，有着各种形式的长镜头和叙事方式，帮助观众构建出一个现代战场顿巴斯，虽然还是如同纪录片一样只是展示，但是留俄学生和生活在俄罗斯的人应该对电影中的细节并不陌生，特别是婚礼一场，特别荒谬，但是又特别实际。

不太了解独联体解散那段历史，乌克兰和俄罗斯还有白俄罗斯之间的战争。每戏段戏给我的冲击力都可以赶上维纶纽瓦的《焦土之城》。强权，独裁与腐败带给人的折磨是如此的残酷，愚民被点燃以后都激情是如此的可怕。战争造成人与人之间的屠杀是如此的可怖。

第一人称视角的必要性？？？好几个场景手持摄影晃的根本没法看，当纪录片拍的话第一不够客观，第二很多东西也没揭示，从来没出镜的对手，战争原因啊什么的都没提，人民的生活也只展现了很小的一部分，可以做的更好。所以这个吊片子的意义是什么，算是没头没尾吧，不了解顿巴斯背景看的意义不明。最后那个拍摄现场挺讽刺的，一帮人以为自己去演戏作假，结果自己成了被演的道具，哎

这么牛逼的电影居然得分这么低，到底是怎么做到的。《顿巴斯》用选取了去中心化的叙事方法，用长镜头、手持摄影等多样的视听语言，带领观众窥视乌克兰日常生活的方方面面。这一在形式上颇为大胆的方式，配合导演强硬、鲜明的政治态度，为其赢得关注。用电影表达政治诉求是其创作最核心的初衷，于是无论是在纪录片还是剧情片中，他都毫不忌讳自己“政治先行”的立场。

这个叫顿巴斯的城市，被战火，被剥夺的选择，被仇恨，被政权游戏，所扭曲所摧毁，在诊所、在市政厅、在检查站、在街头、在婚礼现场、在避难的地下室……一幕幕群戏，人们茫然若失的麻木表情，贪婪的官员，嬉笑打闹百无聊赖的士兵，无处为家的百姓，任意夺取他人生命的弹药……人们谈论着自家今天会被炸吗，就好像谈论今天吃什么。何等荒谬，何等恶劣。你以为挨过这个寒冬，解放的春天总会来，可在顿巴斯，寒冬却是永恒。

这是乌克兰内战片吗？战争真没啥好，经济没法发展，人民生活没法保障…而且那些反抗军也不是什么好鸟？抢物资，杀人造悬案是代表人民的吗？伤害人民的吧。

看过的洛兹尼察的第三部电影。以仿纪录片的跟拍方式，全方位展现乌克兰东部地区战争的荒谬和残酷，官僚的腐败，民众的苦难，叛军的强盗本性，乌合之众的疯狂暴力，首尾衔接，具有很强的现场感和真实感，然而，所谓的真相又像是编导出来的。”人民共和国”、”祖国母亲”、”法西斯分子”、”征用”等一套说辞充满着巨大的讽刺。

大学时电影鉴赏时老师找的一部片子，开篇场景着实震惊到尚还年幼的我，接下来由战争引发的冲突更是一环接一环。对战争下的各种人生百态描绘淋漓尽致，但当时那种电影的形式我却并不感冒。四星表达我对战争的厌恶。