高飞鸟(2019)

没有任何运动本身镜头的体育电影，反映出了某种真实行业现状：在体育游戏之上已经建立起了更高层的游戏，体育已经被金钱所绑架，成为了商业的傀儡～但影片的合理性太低，两个不知名的新秀和一个经纪人能撬动体系庞大而完备的NBA联盟？无论如何挣扎，想要生存的话还是要回到笼中，“高飞鸟”不过是个虚幻的梦想罢了～无论如何，导演的意图还是非常值得肯定的，也让人有所启发～

高飞鸟不是那种传统意义体育电影，全片主角基本连球都没摸。索德伯格瞄准的是体育联盟对黑人的变相剥削，难道是估计没人愿现身拍纪录片，那就拍一个有纪录片风格的剧情片。"How do you show a man his humanity?""You remind him of his mortality."6

Netflix给予IPhone拍摄影片更加合适的平台，让“网大”和“手机拍摄”都不再只停留于概念先行，或者表达局限的代名词上。摆脱院线的线上观影，提升了电影创作在形式上的灵活性，而手机拍摄，也在小屏幕上得以更加完整输出其广角镜头的信息量。因此《高飞鸟》该是目前IPhone电影中相对最为成熟的作品了。而就电影本身，将NBA故事从完全不同的角度切入来阐述事件，非常独特。而在以“停摆”背景下，经纪人如何最终力挽狂澜，其精巧之处让观众足以回想起巅峰时期的索德伯格，却也只是惊鸿一瞥，难抵曾经的十分之一。

不光是体育，在美国这个随便印个米老鼠头像都会收到律师函的商业社会中，组成利益阶梯的一砖一瓦都是不可撼动的，一个有勇气有头脑并且敢于挑战这个的人，哪怕最后的结果是飞蛾扑火，也是值得尊重的，结局虽然看起来很现实，但跟目前真实残酷的世界相比还是理想多了。

前作探索iPhone在机位设计上的潜力，这次则在前作基础上继续探索景深的可能性。索德伯格并不需要在后景设计复杂的调度来鼓励观众"staring off into distance"，对于他来说，只需要把镜头放进美国随处可见的资本主义奇观就够了——所有建筑空间都在iPhone的广角镜头下变得像迷宫，和故事中的阴谋一样复杂。但，故事我其实没太看懂。

全程在想iPhone 的广角镜头带来的美学小突破适合拍摄什么样的场景，除了广角镜头本身擅长的空间外，似乎对于对话、谈判场景有加成。对于球迷来说，这样一个故事似乎简单了点，而且不可信，不过谁不愿意看弱势群体反败为胜呢，特别是现在NBA比赛在联盟的游戏规则掌控下越来越难看。片尾直给的反抗是最大的败笔。另外，三个球员接受采访，当然都有点避重就轻，其中唐斯最怂。这里有意思的是片中经纪人设计球员，三个真实球员就属于被索德伯格设计了。

如果当真 那就是胡扯了，如果不当真，你又没法进入。这可能就是这类电影的尴尬。其实效果挺好，关键是真懂篮球这些人不会信；不懂篮球的又不会看。

我觉得拍的非常好啊，就像主角说的：this is a business。鼓动千万人的球场其实背后就是劳资关系而已；谈判的双方一旦发现什么是最关键的，才能迅速达成协议。最后，主角的腹黑也表现的很强，很喜欢这电影。Netflix这个月的票价，值了。

索德伯格始终印证着作者电影中最尖锐的那个论点：一个作者导演的任何作品都比手艺人导演的作品要杰出。这部新片并不算出众，但其中所探讨的、所展示的以及其画面中所呈现的远比绝大多数主流影片要独特、清新。

好久没回豆瓣，老过文艺范的岁数了。随意间看了这么个曾经以为很独立片的片子，突然想起豆瓣。我总是欣赏人家用手机拍电影的，这是让电影事业平民化的关键。其实是很闷的故事，靠些话痨撑着。结尾有点烂，不过号召黑人起身反抗机制的这个思路不错的。

这不是一部篮球电影，而是一部借用NBA背景讲的寓言故事，全片基本没有打球的镜头，三位球员的访谈也是为主旨服务，不停出现的slavery reference、男主鼓动人心的演说以及最后揭晓的书名都指向其主题：在一个白老板-黑员工的联盟，运动员如何利用资源扩大影响力、掌控话语权，和shutup & dribble同服更佳。用iphone耗时三周半拍的真·网大，索爷会玩

怎一个帅字了得！“真·米其林三星大厨”才不玩什么脑残电视秀，而是在探索“美食真谛”，iPhone在索德伯格手里就可以变成切除浮躁臃肿的奥卡姆剃刀，无论是摆人一道纯正范的文本，还是视听，那些费劲巴拉才能弄出一部清教主旋律的好莱坞Rookies要不要过来跪一下。