雪中灰(2018)

纳粹那边叫集中营。苏联这边叫古拉格。都是用于关押敌人的。本片是一部立陶宛电影。主要内容便是关于立陶宛人民在古拉格的悲惨生活。在冰封地狱一样的西伯利亚，人命不过如飞灰一样低贱。从某种程度上讲，我们已经可以基本正视历史。关于红色苏联和斯大林，也不再局限于正向评价。还原历史终究是好事。

影片名“雪中灰”意味深长，白雪皑皑的俄罗斯冬季平原，一群来自立陶宛的所谓“劳改犯”，忍受着饥寒交迫和苏维埃政权的监视，被迫从事重体力劳动，这其中大多数还是妇女、儿童和老人，一层灰色的凄凉阴霾瞬间占据了观众的内心。虽然美国导演找英国演员演立陶宛人的故事，政治意向太过明显和浮夸，但是故事背后折射出的意识形态斗争下人性的摧残和泯灭还是很鲜明，无论是从柔弱善良不谙世事转变为敢于发声反抗的女主，还是从同情立陶宛人转变为冷血无情的乌克兰军官身上，都可以直观地证明。值得吐槽的是，女主的颜值实在不适合演这种历史剧，另外女主喜欢画画的设定有些突兀，不知是否是想展示阴暗残酷的现实中，人们通过画笔来描绘想象的美好世界。

又是虏毛，又是西伯利亚集中营。这次轮到立陶宛来怀旧了。应该是不错的故事。不过，这些历史也从反面教育后世：强权本身就是价值和意义，它不再有意义只是因为它不再强大。只看了前面15分钟，被抓上火车，目前没兴趣看这类影片。[zxzj]

在最近的十年，东欧的各个国家开始反思苏联时期的残暴统治了，关于集中营，关于大革命，关于大屠杀的片子，波兰，乌克兰，斯洛伐克等等国家拍个不停，这下又来了一个立陶宛的。 在反思历史的时候，肯定还是带了很多的现实的政治倾向的。抛开电影本身不谈，顿时觉得所谓的艺术，在很多时候也是为了政治服务的。就像现在的全球文化全部都是偏西方的，即使是亚洲文化中的韩国娱乐的输出也是西方的套路。。。中西方的文化实力实在不在一个等级上面，这样的话，是的太多的人特别是中国人对西方有莫名的而虚幻的好感，这种好感其实是很可怕的。

意识形态比较强的历史剧：1939年，德国闪击波兰，二战爆发。英法等过忙于抵抗德国，无力顾及其他。苏联则趁着这个机会入侵了波罗的海沿岸三国，其中就包括立陶宛。二战结束后，苏联成为世界两大霸主之一，立陶宛等被苏联非法侵占的国家正式成为了苏联的加盟国。而曾与德国有过关联和合作的民族都被斯大林流放，1948年5月，约4.9万名立陶宛人从立陶宛共和国流放到东西伯利亚。电影可以看出立陶宛与美国合作的意图。

7/10 通过一个家庭的变迁看到历史的变化，都是套路的人物弧光，但的确被打动到，至少，有一个不是绝对的坏人；配乐和画面都太美了

影片对于历史背景交代的不够清楚，如果不去了解，真不知道原来老大哥也有这么一段黑历史，评论区下某些恶臭也是够了，就如一位豆友评论道的"谁是法西斯？‘人民群众’"

西伯利亚集中营，描写立陶宛的故事，作为局外人来说可能看得不痛不痒。但是如果描写日本战俘，那就不一样了。当年可是有近60万日本战俘被押到那个鬼听到都哆嗦的绝寒之地，5万6千人客死异乡。

荒芜的白色沙漠与同样荒芜的人心形成强烈对比，内容很深刻，那段神秘的历史背后有着太多的生命，他们是无辜者，却成了这个特殊时期的牺牲品。红色是鲜血的颜色，而在那段特殊时期中的苏维埃背负着太多红色。这些本不应该有的红色。

美国导演找来一帮英国演员，演绎一个立陶宛故事，政治意识形态太过明显。拍摄的也极其不高明，缓慢的节奏，不出彩的演员，没有结局的收尾。跟日本人当年的所作所为比起来，这都不算事儿。4

电影用记忆与现实穿插倒叙的方式来推动情节发展，工整如学院式的命题作文。斯大林在电影描述的这段历史中是一位嗜血的独裁者，可能不像某些书本宣传上的那么光荣与闪耀，他可能是超一流的政治家，但权力的过度集中阻碍了其他国家革命的进程，电影讲述的是共产党的错误，我也不知道教室墙壁上的斯大林头像是否应该撤掉，毕竟人家也是坚定的马克思主义拥护者。我想反对战争、真爱和平、消除霸权，应该是世界共同的价值追求。

毛子一向野蛮，鲜有人性，再加上赤色buff，邪恶暴君与无耻帝国就这样诞生了……能够再现当年的惨状，能够让和平时期的人们铭记悲剧，这部电影就算成功了。