悲惨世界(2018)

中学时代囫囵吞枣的看过一遍原著，记得大概剧情。我的文化素养不足以全面理解这种巨著，但是人道主义和现实主义多少看出来了一些。英国擅长拍这此类影视剧，有底蕴。芳汀虽然戏份不算多，但是足够惊艳。单独看剧照莉莉并没有特别出彩，在剧中给人感觉真的是完美演绎了角色，那种凄美无力的感觉让人伤感。演员，导演都不错。

看了这个英国人拍的法国故事，算是知道了《悲惨世界》讲的是什么故事。人物塑造方面不算好。没看过原著和其他版本的演绎，单看这个版本的话，不会让人觉得原著是世界名著，虽然它就是。

在悲惨世界里，我也不得不做法学流派的墙头草，从恶法亦法到恶法非法，我们期待的Rule of Law 应该是良法之治，可是谁来决定正义的标准呢？！冉阿让身上不是人性光辉，而是神性啊！

第n次看悲惨世界的第n个版本：像珂赛特这样后来被保护的很好和冉阿让这样性情的大转变现实生活中并不多，常见的人是像沙威一样坚持准则最后信念崩塌的，像爱波尼一样受出生限制不被人爱的人啊。

虽然没有看过原著，但很喜欢电影版的悲惨世界，偶然与巧合下点开了这部英剧，基本一口气看完，爱英剧的高度简练与格调，也从不同层面进一步丰富了对故事的了解，以后有时间想完整地读一遍原著，才不枉费对这个故事的喜欢。

在悲惨世界里，冉·阿让是不幸的，也是幸运的。在长达十九年的悲惨监狱生活后，一个教父让他从怨恨里走向光明，一个院长给了他继续救赎的机会。最让人心疼的是芳汀，刚出场时的美貌惊艳了多少人，最终惨死连女儿最后一面都没见到。庆幸的是，她的女儿没有重蹈覆辙。

小时候最喜欢的一部小说，《悲惨世界》，曾经我对里面的内容可以大段大段的背诵。BBC在继去年成功翻拍战争与和平之后又一大力作。帧帧都精致地像一幅幅油画，我刚才记起自己对宗教产生第一次重大好感就是因为这部书里的那个主教，第一次看这部书时16岁，仔细想想，这依然是我最爱的小说。19.1.3

当看完剧版悲惨世界感触颇深，心里状态经历了很多过程，从困惑到紧张，从难受到治愈，在当时的社会环境和极为不公的法律下，人们被压抑着，诋毁着，很多人都丢失了自我和道德，一些人处于灰色地带，一些人还保持着清醒和坚定的信念去发动起义战斗，一位天真的流浪小孩也参与进来，他无畏死亡，面对枪火一边嬉笑捡弹药一边舞蹈着身姿......

还记得小学六年级，我和同桌好不容易去了不怎么开放的校图书室借书看，我借了一本大概心灵鸡汤之类的书。同桌告诉我书里那个女人为了她的孩子被骗得卖了头发，牙齿也被拔了。这样悲惨的情节一直刻在我脑子里。 多年后才迷迷糊糊知道那本书是《悲惨世界》。直到这部剧才看了完整的故事。 印象最深的两处情节: 冉·阿让抢了小男孩的钱，在小男孩已飞快跑走后悔悟不及，这件事变成了他一生的缺憾。二是在大街上女孩（忘了名字）在拉扯中痛苦地哭喊“市长先生是坏人”的那一幕，让人仿佛身处舞台剧高潮。

《悲惨世界》之所以悲惨，是因为没有正知见。人们不知道什么是正道……以偏为正，善恶颠倒，甚至，指善为恶，于是陷入不知善恶的无明沼泽中，混乱无助。 悲，是偏离了正道，是无明。 惨，是无明投射出来的现实。 当人们内心不清明，意识不清晰，世界便陷入困境混乱中，直到有人开始醒来。男主角从暗到明，从利己到利他的转变，让人感动。 沙威警长的疾恶如仇，其实也是一种恶。他以为，“他”心中的就是法则，但事实上是，他在这世界的法则中，而这个法则，便是因果规律。无论他有没有抓拿罪犯，罪犯终会自吃其果，而当他陷于强烈的是非对错偏见批判时，他也自受苦果，最终醒悟却陷入不可自拔的自责矛盾中，而自杀。

今天把六集的悲惨世界刷完了，名著不愧是名著，人物刻画细致入微，宏大历史画卷下的冉·阿让是那么的不凡，从未想到牢犯，小偷，农民，市长，大善人，先生，绅士，富豪可以是同一个人，冉的转变是多么地戏剧性，也让人坚信恶或者善因人的境遇影响而不同。猫鼠游戏窜连整个故事，我不太懂沙察为何如此深刻的执念，也很难主观的去评定他的好坏。故事的最后沙察的信条还是被推倒，冉的灵魂确实早已被上帝给“收买”。芳汀和cosette都像天使一样，爱得很纯粹，颇有浪漫主义色彩。芳汀生活的毁灭和生命陨落无疑是悲惨的，观看时有点觉得cosette的如公主般的幸福生活或许是芳汀换来的。看得我有点不知道该不该相信爱情。

看剧的时候开弹幕发现很多人在骂沙威 怎么说 如果我把自己代入冉阿让 我会恨这个人不奇怪 一直死咬我不放 我走到哪儿都得躲着他 但是坦白讲 沙威并没有做什么坏事 他只是坚持着自以为对的事情 他太偏执了 他觉得人不会变好 犯一次罪一生都是犯人 他在按照自己内心的规章办事 直到冉阿让放走他 他的世界观瞬间崩坏了 他再也没有办法面对自己 选择自杀