倔强的牛顿(2017)

这是难得的没有歌舞的印度片，讲述了印度的政治选举。牛顿真的很倔强，但是最后这个结局是什么意思？我不是印度人，我不太能看懂最后这个结局。形式主义的确是形式主义，投票的人根本不知道他们在做什么。而我们就算知道我在做什么，但是还是必须投？不过都是身不由己。

这是一部没有歌舞情节的印度片，而且还是今年印度的申奥片。可是尽管这样，看罢感觉还是有点平庸。叫做牛顿的男主，这个霸气名字是自己改的，公务员的他被派遣到有军事冲突的地方去负责选举投票，而这是个山高皇帝远、只有70多个基本是年老体迈的村民。军方不情愿、领导走形式，牛顿只是想尽职尽责，所以本片要说的那股倔强劲其实差很多，结尾也是戛然而止的感觉。。。

牛顿可真是个瓜娃子。 这样的民主和这样的倔强，有意义吗？ 正如前两天看的关于俄罗斯一本书里说到的，“知识分子想要本宪法，人民大众还是想先要一袋土豆”

怎么说呢，没有了歌舞变得不像是印度片的印度片。刻画的还是印度现实，一个和我们国情完全不一样却也有所共鸣的事实。本来应该犀利深刻，但是整体又那么平淡，不算太好，没有起跑线直戳人心。无知的人只想求得温饱，他们根本不知道选举是自己应该有的权利，他们只想活下去。无法想象千里之遥的土地还存在这种事情，国家政治之事，任重道远啊。另外，毛派不背锅。

如果没有前半段多余的相亲戏，此片完全达到奥斯卡的水平。小人物，小事件，反映了一个深刻的社会政治题材。一部没有歌舞的宝莱坞，甩国产片几条马路。

印度的电影还有禁区吗？？这是对所谓民主的嘲讽，无趣的选举，最诚实的是那位老村长，我可以去德里！！究竟该选择什么样的道路和方式，还真不是短短一个电影能说清楚的，牛顿的脖子就是证据。上一个牛顿遇到了苹果，你说巧不巧，你说巧不巧，而这个牛顿，遇到了乡土....没有统一答案，没有标准答案，因为我们是人。

话说印度小孩怎么都爱给自己改名呢？少年派呀，牛顿呀，都跟基础科学有关，我们给自己该，估计得改个跟社会学有关的，革命啊，奋斗啊啥的！一个执拗、守时的小人物的故事，节奏紧凑，影像造型能力远超于国人电影。

“牛顿，你知道你的问题是什么吗？“ “我的诚实？” “不是，你对自己诚实的傲慢。” “牛顿，你的正直无法给这个世界带来好处，那只是你自己的期望，正直让人心情轻松，减少负担。——保持你全部的正直，国家会随着你进步”

下乡冒险选举所引出的一系列理想与现实的问题。让乡亲们都知道自己拥有选举权是对的，但是不明所以，连选的那个人会采取什么样的治理政策都不知道，引申出去，农民们本身的文化水平都不够支撑他们自己理解选举，那一味盲目地让人投票，并要求达到每人必投是没有价值的。对于这种倔强应该是讽刺的。

很现实主义的片子，对印度社会存在的问题毫不掩饰，但是看完之后并不会对印度失望，而是充满了希望，正因为这种批判电影的存在，相信用不了多久印度就能真正崛起在亚洲乃至全世界

就故事情节来说只能给三颗星，但是展示印度的可能很少为人知的另一面：毛派游击队，还有对印度民主和社会的讽刺、批判或鞭策，难得，给4星。

剧情尽管单一和沉闷（突然觉得印度电影无厘头出现歌舞情景有点神奇，但完全没有又觉得太闷），但把印度选举制度批评成这样，还可以送去参加奥斯卡，在我们这片神圣的土地，是完全不可能发生的事情……。